Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 25, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010219
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010219.1

Rozhodnutie

Okresný súd Rimavská Sobota na verejnom zasadnutí konanom dňa 25. mája 2016 samosudcom JUDr.
Petrom Zacharom v trestnej veci obvineného K. G., nar. XX.XX.XXXX v V. N., stíhaného pre prečin
úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona a iné po schválení dohody o vine a treste
podľa § 334 ods.4 Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinený: K. G. M. V. Y. Q. N.,

nar. XX.XX.XXXX v V. N., trvale bytom V. N., O. U. XXXX/X, prechodne bytom V. N., Č. X, bez
zamestnania,

j e v i n n ý, ž e

1.

09.12.2014 v Rimavskej Sobote v predajni Tesco prostredníctvom obchodného zástupcu spoločnosti
Home Credit Slovakia a.s. Teplická č.147 Piešťany požiadal o uzavretie zmluvy o revolvingovom úvere
s výškou úverového rámca 500 € čísla zmluvy 6412025754, pričom do žiadosti o úver uviedol že ako
zamestnanec Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota má čistý mesačný príjem v
sume 280.-€, ako aj to, že jeho manželka má čistý mesačný príjem v sume 310 €, pričom zatajil, že

na základe zmlúv o pôžičke č. 20946793 zo dňa 11.11.2013, č. 20561385 zo dňa 26.11.2013 a č.
20570970 zo dňa 05.12.2013 mesačne má splácať splátky týchto úverov v celkovej sume 87,07 € pre
Consumer Finance Holding a.s. Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, vedel, že tento úver nebude
vedieť splatiť v dohodnutej lehote z dôvodu nedostatku vlastných finančných prostriedkov, nakoľko
zo svojho jediného príjmu, z peňažného príspevku za opatrovanie svojej manželky v sume 220,52 €
mesačne, nebol schopný splácať ani splatné splátky ďalších už skôr získaných úverov a to mesačné

splátky v celkovej sume 84,62 € pre spoločnosť Consumer Finance Holding a.s. Hlavné námestie č.12
Kežmarok,kúverovejzmluvemubolaposkytnutáplatobnákarta,ktorouztohtoúverovéhoúčtuodčerpal
celkove 529,95 €, a v rozpore so zmluvou o úvere č. 6412025754 nepravidelne ku dňu 31.3.2016 uhradil
veriteľovi splátky tohto úveru len v celkovej sume 309,12 €, čím pre spoločnosť Home Credit Slovakia
a.s. Teplická č.147 Piešťany IČO:36234178 spôsobil celkovú škodu vo výške nie menej ako 529,95 €
aj s úrokovým navýšením,

2.
11.11.2013 v Rimavskej Sobote v predajni Elektro - Euronics na nám. Š.M.Daxnera 5070 uzatvoril so
spoločnosťou Consumer Finance Holding a.s. Kežmarok zmluvu o pôžičke č. 20546793 za účelom
kúpy televízora zn. Panasonic TX-P42X60E v kúpnej cene 389 €, pričom do zmluvy uviedol výšku
svojho príjmu 700 € mesačne, keď využil, že ako predchádzajúci klient spoločnosti Consumer Finance

Holding a.s. a držiteľ jej striebornej Quatro karty nemusí preukázať dokladmi svoj príjem a svojho
zamestnávateľa, pričom zatajil že v čase uzavretia tejto zmluvy o pôžičke nikde nepracuje a poberá
len dávku v hmotnej núdzi v sume 62,50 €, z ktorého príjmu nebude schopný pravidelne a v určenej
sume splácať mesačné splátky tohto úveru, čo malo za následok, že požadovanú sumu v plnej výške
524,79 € a úroky z omeškania uhradil len dňa 18.01.2016 po zahájení jeho trestného stíhania, čím svojim
konaním spôsobil spoločnosti Consumer Finance Holding a.s. Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok

IČO: 3593130 škodu vo výške nie menej ako 524,79 € aj s navýšením,3.
26.11.2013 v Rimavskej Sobote v predajni Elektro - Euronics na nám. Š.M.Daxnera 5070 uzatvoril so

spoločnosťou Consumer Finance Holding a.s. Kežmarok zmluvu o pôžičke č. 20561385 za účelom
kúpy tovaru notebooku v kúpnej cene 488 €, pričom do zmluvy uviedol výšku svojho príjmu 700 €
mesačne keď využil, že ako predchádzajúci klient spoločnosti Consumer Finance Holding a.s. a držiteľ
jej striebornej Quatro karty nemusí preukázať dokladmi svoj príjem a svojho zamestnávateľa, pričom
zatajil že v čase uzavretia tejto zmluvy o pôžičke nikde nepracuje a poberá len dávku v hmotnej núdzi v

sume 62,50 €, čo malo za následok, že požadovanú sumu v plnej výške 712,40.-€ a úroky z omeškania
uhradil len dňa 17.03.2016 po zahájení jeho trestného stíhania, čím svojim konaním spôsobil spoločnosti
Consumer Finance Holding a.s. Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok IČO: 3593130 škodu vo výške
nie menej ako 712,40 € aj s navýšením,

4.
05.12.2013 v Rimavskej Sobote v predajni GM EXPRESS s.r.o. na Hlavnom námestí č.4760 uzatvoril so
spoločnosťou Consumer Finance Holding a.s. Kežmarok zmluvu o pôžičke č. 20570970 za účelom kúpy
notebooku zn. HP Pavilion G6i5 v kúpnej cene 499 €, pričom do zmluvy uviedol výšku svojho príjmu
700 € mesačne keď využil, že ako predchádzajúci klient spoločnosti Consumer Finance Holding a.s.

a držiteľ jej striebornej Qatro karty nemusí preukázať dokladmi svoj príjem a svojho zamestnávateľa,
pričom zatajil že v čase uzavretia tejto zmluvy o pôžičke nikde nepracuje a poberá len dávku v hmotnej
núdzi v sume 62,50 €, čo malo za následok, že k 30.3.2016 uhradil na viac krát len celkovú sumu 286,38
€, čím svojim konaním spôsobil spoločnosti Consumer Finance Holding a.s. Hlavné námestie 12, 060
01 Kežmarok IČO: 3593130 škodu vo výške nie menej ako 658,56 € aj s navýšením,

čím v bodoch 2. až 4. spôsobil spoločnosti Consumer Finance Holding a.s. Hlavné námestie 12, 060 01
Kežmarok IČO: 3593130 celkovú škodu vo výške nie menej ako 1 895,75 € aj s navýšením,

t e d a

v bode 1.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,

v bode 2. až 4.

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

v bode 1.
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona

v bode 2. až 4.
pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods.

3 Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenej spoločnosti Home Credit
Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176 škodu vo výške 220,83 Eur.Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176 so zvyškom nároku odkazuje na občianske súdne konanie.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť uhradiť poškodenej spoločnosti
Consumer Finance Holding, a. s., so sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130,
škodu vo výške 212,62 Eur. (zo zmluvy 20570970)

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť Consumer Finance Holding, a. s., so sídlom
Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130 so zvyškom nároku odkazuje na občianske
súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvineného K. G. stíhaného pre prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného
zákona a iné začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote konanie o dohode o vine a

treste.

Podľa § 233 a nasl. Tr. zákona bolo dňa 05.05.2016 vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote a obvineným K. G..

Obvinený K. G. na návrh prokurátora okresnej prokuratúry súhlasil, aby mu súd uložil úhrnný
podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 1 rok a
poškodeného odkázal na občianske súdne konanie s celým nárokom na náhradu škody.

Dňa 05.05.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote v trestnej veci obvineného

návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv/538/15.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a poškodenú stranu.

Na verejnom zasadnutí obvinenému po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste
prokurátora zo dňa 25.05.2016, samosudca položil otázky uvedené v § 333 ods.3 písm. a - j Tr. poriadku:

a) Či rozumel podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b) Či súhlasí, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c) Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d) Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného: Áno

e) Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f) Či rozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno

g) Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,
odpoveď obvineného: Ánoh) Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno

i) Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného: Áno

j)Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Obvinený na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods.3 Tr. por. odpovedal kladne.

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. súd po preskúmaní návrhu na schválenie dohody o vine a treste, ako aj celého
spisového materiálu na vec sa vzťahujúceho zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi Okresnou
prokuratúrou v Rimavskej Sobote a obvineným K. G. je primeraná, spravodlivá, všetci účastníci s
navrhovanou dohodou o vine a treste súhlasili a boli splnené všetky zákonné podmienky na uzavretie
dohody o vine a treste zo dňa 05.05.2016, a preto ju súd schválil na verejnom zasadnutí konanom dňa

25.05.2016 a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku.

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil, že obvinený K. G. bol
uznaný za vinného zo spáchania prečinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona
a pokračovacieho prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona. Obvinenému bol uložený úhrnný

podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 1 rok a
poškodeného súd odkázal na občianske súdne konanie s celým nárokom na náhradu škody.

Podľa § 334 ods.5 Tr. por. tento rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia, t.j. dňom
25.05.2016.

v bode 1.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,

v bode 2. až 4.

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c/ Tr. poriadku.