Uznesenie Judgement was issued on Thursday, May 18, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/144/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512201682
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Jurčová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:1512201682.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: Credium Slovakia, a. s., Einsteinova 21, 852 86
Bratislava, IČO: 35 845 490, zastúpeného JUDr. Vladimírom Muzikářom, advokátom, Teplická 7434/147,
921 22 Piešťany, proti povinným: v 1. rade Canpo Slovakia, spol. s r.o., 956 02 Urmince 122, IČO: 36
688 304 a v 2. rade T. D., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX B. XXX, o vymoženie sumy 8.459,61 eur s
príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Adriany Juhásovej, Exekútorský úrad Matuškova

1, 917 00 Trnava pod sp. zn. EX 89/2012, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 13.01.2012, požiadal oprávnený súdneho exekútora
o vykonanie exekúcie proti povinnému. Exekučným titulom je zmenkový platobný rozkaz Okresného
súdu Bratislava V. číslo konania 1Zm 199/2011-18 zo dňa 04.10.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 21.10.2011. Predmetným rozhodnutím bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť
oprávnenému zmenkovú sumu vo výške 8 459,61 eura s úrokom z omeškania vo výške 6,00% ročne

od 08.11.2010 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 28,20 eur a trovy konania 1.136,24 eur.

Tunajší súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 15.02.2012 pod číslom
5406 038962, č.k. 8Er/144/2012 - 10 na vymoženie sumy 8 459,61 eura s úrokom z omeškania
vo výške 6,00% ročne od 08.11.2010 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 28,20 eur, trovy
predchádzajúceho konania vo výške 509,00 eur, trovy právneho zastúpenia v predchádzajúcom konaní

vo výške 627,24 eur a všetky účelne vynaložené trovy exekučného konania.

Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie
exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

Podľa § 243f ods. 2 Exekučného poriadku, na exekučné konania podľa odseku 1, v ktorých do účinnosti
tohto zákona nebolo rozhodnuté o žiadosti o udelenie poverenia sa ustanovenia § 39 ods. 4 a § 40
použijú rovnako.

Podľa § 243f ods. 3 Exekučného poriadku, exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa účinnosti tohto zákona

odkladajú.Podľa § 243f ods. 4 Exekučného poriadku, ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak, platí,
že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m).

Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote
podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

Podľa § 243f ods. 6 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote
podľa odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a

ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je
povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu

na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

Podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a
vyšlonajavo,ževymáhanýnárokvznikolvsúvislostisospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténa

1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

Súd sa oboznámil so spisovým materiálom, doplneným návrhom na vykonanie exekúcie, zistil, že

oprávnený bol povinný v zmysle § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v lehote 30 dní odo dňa účinnosti
tohto zákona t.j. do 22.01.2016 doplniť návrh na vykonanie exekúcie, čo však doposiaľ neurobil v lehote
30 dní odo dňa účinnosti zákona a taktiež k návrhu na vykonanie exekúcie bol povinný pripojiť dôkazy,
ktoré tieto skutočnosti osvedčujú, čo však neurobil.

Spoukazomnauvedenéskutočnostiacitovanézákonnéustanovenia,keďžeoprávnenýsinesplnilsvoju
povinnosť vyplývajúcu z § 243f ods. 1, ods. 2 Exekučného poriadku a nedoplnil návrh na vykonanie
exekúcie v súlade s § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil tak, ako je to uvedené vo
výroku uznesenia s poukazom na § 243f ods. 5 Exekučného poriadku.

O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho
súdneho poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ktoré bolo
zastavené.

O trovách súdneho exekútora súd rozhodne samostatným rozhodnutím( § 151 O.s.p.), po ich vyčíslení

súdnym exekútorom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.