Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 17, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/375/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115223033
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115223033.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa U.. W. L., štátneho občana Slovenskej republiky, bytom
O. G. XXX/X, J. proti odporkyni Anne L., štátnej občianky Slovenskej republiky, bytom O. G. XXX/X, J.,
právne zastúpenej JUDr. Michalom Hoffmannom, advokátom, so sídlom Nám. Sv. Anny 20A, Trenčín,
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 59,30 Eur, prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov
po rozvode.

Pred začatím pojednávania navrhovateľ zobral písomným podaním doručeným súdu dňa 21.04.2016
návrh na začatie konania späť v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

-2-

Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu navrhovateľa, za situácie kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko
odporkyne, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Na základe výzvy súdu zo dňa 30.10.2015 navrhovateľ zaplatil dňa 30.11.2015 súdny poplatok z návrhu
vo výške 66,-Eur.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku navrhovateľovi kráteného o 6,70 Eur, súd rozhodol podľa § 11
ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.