Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 10, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010319
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010319.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený A. M., U.. XX.XX.XXXX H. D.U., F. R. Š.,

je vinný, že

1/ ako otec maloletého U. M., XX.XX.XXXX, R. Z. G. T. M., R. Š., H. XXX/XX, zanedbáva svoju zákonnú
povinnosť prispievať na výživu svojho syna napriek tomu, že mu táto povinnosť vyplýva zo Zákona o
rodine, pričom rozsah vyživovacej povinnosti mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Šaľa sp. zn.

4C 113/01 zo dňa 29.04.2002, právoplatným dňa 15.05.2002, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu
svojho syna sumou 26,55 Eur mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky
dieťaťa, pričom rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 16P 313/2012 z 12.06.2013, právoplatným
20.07.2013 mu bola zvýšená vyživovacia povinnosť na sumu 120,- Eur mesačne vždy do 15. dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám matky dieťaťa, obvinený si svoju vyživovaciu povinnosť riadne neplní
v Šali a všade tam, kde sa zdržiava, čím mu za obdobie od mesiaca január 2009 až do apríla 2016
vznikol dlh na výživnom v celkovej výške 5.406,09 Eur, pričom obvinený je toho času nezamestnaný,

na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny nie je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie,
2/ ako otec maloletého A. M., bytom u matky L. F., R. Š., T. Č.. XXXX/XX, zanedbáva svoju zákonnú
povinnosť prispievať na výživu svojho syna napriek tomu, že mu táto povinnosť vyplýva zo Zákona o
rodine, pričom rozsah vyživovacej povinnosti mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn.
7P 1/2005 zo dňa 23.09.2005, právoplatným dňa 08.10.2005, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu
svojho syna sumou 33,19 Eur mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky
dieťaťa, obvinený si svoju vyživovaciu povinnosť riadne neplní v Šali a všade tam, kde sa zdržiava, čím
mu za obdobie od mesiaca august 2009 až do apríla 2016 vznikol dlh na výživnom v celkovej výške

2.688,39 Eur, pričom obvinený je toho času nezamestnaný, na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny
nie je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie,
teda

v bodoch 1 a 2 obžaloby

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného

a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
čím spáchal

v bodoch 1 a 2 obžaloby

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s odkazom na
§ 138 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.