Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, May 2, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21Er/532/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615213753
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Novoroľník
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615213753.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, v exekučnej veci na návrh oprávneného Pohotovosť, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO : 35807598, v zast. Advocate, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému Q.
vedenej na Exekútorskom úrade u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, so sídlom Záhradnícka
60, Bratislava, o vymoženie 127,16 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého pod spisovou značkou EX

22704/2015 s a z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom domáhal vykonania exekúcie na vymoženie peňažnej pohľadávky
vo výške 127,16 Eur s príslušenstvom od povinného na podklade exekučného titulu, ktorým je
rozhodcovský rozsudok zo dňa 03.06.2009, sp. zn. SR 03310/09, ktorý vydal Stály rozhodcovský súd
zriadený zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., so sídlom Karloveské rameno 8, Bratislava, IČO:

35 822 761.

Súd lustráciou v registroch zistil, že medzi týmito istými účastníkmi bolo na tomto súde vedené exekučné
konanie pod spisovou značkou 9Er/968/2009, v ktorom súd uznesením č.k. 9Er/968/2009-17 zo dňa
12.01.2012,ktorénadobudloprávoplatnosťvspojenísuznesenímKrajskéhosúduvBanskejBystricič.k.
17CoE/61/2012-45 zo dňa 31.05.2012, vyhlásil toto konanie za neprípustné a zastavil ho. Exekučným

titulom v tomto konaní bol tak isto ako je tomu v tomto konaní, rozhodcovský rozsudok Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., IČO : 35922761,
Karloveské rameno 8, Bratislava sp.zn. SR 03310/09 zo dňa 03.06.2009.

Dôvodom na takýto postup v konaní 9Er/968/2009 bolo to, že vzťah medzi účastníkmi súd posúdil
ako spotrebiteľský a rozhodcovskú doložku ktorá mala založiť príslušnosť rozhodcovského súdu na

rozhodovanie vo veci bola súčasťou zmluvných ujednaní medzi oprávneným a povinným, považoval za
neprijateľnú zmluvnú podmienku. Z tohto dôvodu bol exekučný titul postihnutý vadou ktorá spôsobila
neprípustnosť exekučného vymáhania z takéhoto exekučného titulu.

Podaním zo dňa 17.09.2015 exekútor znovu požiadal o vykonanie exekúcie neuhradeného zvyšku
pohľadávky, na základe toho istého rozhodcovského rozsudku, pri ktorom už súd raz rozhodol o

neprípustnosti exekúcie a jej zastavení.

Podľa § 103 O.s.p súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 prvej vety O.s.p. ak ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie

zastaví.Podľa § 159 ods. 3 O.s.p len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa pojednávať znova.

Súd skonštatoval že oprávnený podal návrh na vykonanie toho istého exekučného titulu, u ktorého už

raz bolo konanie vyhlásené za neprípustné a zastavené, pričom dôvody neprípustnosti vyhlásenej v
predchádzajúcom konaní trvajú.

Po právoplatnosti tohto rozhodnutia súd rozhodne o náhrade trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.