Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. apríl 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23Pu/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416201844
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416201844.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci vyslovenia prípustnosti držania F. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Ž. W. Q., A. XXX/X, zastúpeného opatrovníčkou JUDr. Katarínou Zdechovanovou, vyššou súdnou
úradníčkouOkresnéhosúduZvolen,vústavezdravotníckejstarostlivosti-PsychiatrickánemocnicaProf.
Matulaya, ul. ČSA 234/139, Kremnica, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.2.2016 bolo z Psychiatrickej nemocnice Prof. Matulaya, ul. ČSA 234/139 v Kremnici
tunajšiemu súdu oznámené primárom oddelenia A MUDr. Tiborom Ďurianom, že do ich zariadenia bol
bez svojho súhlasu prijatý pacient F. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. W. Q., A. XXX/X. Uznesením
č. k. 23Pu/1/2016-4 zo dňa 29.2.2016 začal súd bez návrhu konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia
F. Š. do ústavu zdravotníckej starostlivosti.

Uznesením č. k. 23Pu/1/2016-9 zo dňa 3.3.2016 súd rozhodol, že k prevzatiu F. Š. do ústavu
zdravotníckej starostlivosti došlo v súlade so zákonnými dôvodmi.

Podľa § 191d ods. l Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) ak súd vyslovil, že prevzatie
bolo v súlade so zákonnými dôvodmi a umiestnený je obmedzený alebo vylúčený zo styku s vonkajším

svetom, pokračuje súd v konaní o vyslovenie prípustnosti jeho ďalšieho držania v ústave.

Podľa § 191c ods. 3 O.s.p. ústav môže umiestneného prepustiť, aj keď súd vyslovil, že k prevzatiu došlo
v súlade so zákonnými dôvodmi.

Dňa 18.4.2016 bolo súdu oznámené, že pacient F. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. W. Q., dňa 14.4.2016

dodatočne podpísal informovaný súhlas pacienta s hospitalizáciou v Psychiatrickej nemocnici Prof.
Matulaya v Kremnici.

Podľa § 103 Os.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. l Os.p., prvá veta, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Vzhľadom ku skutočnosti, že umiestnený F. Š. dodatočne podpísal písomný súhlas s hospitalizáciou v
ústave zdravotníckej starostlivosti, čím došlo k zániku podmienky umožňujúcej súdu vo veci konať (viď
stanovisko Nejvyššího soudu ČR č. k. Cpjn 29/2006), súd konanie podľa § 104 ods. l O.s.p. zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde (§ 204 ods.
1 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).