Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. apríl 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/347/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314205434
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8314205434.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO:35 807 598, zast. Advocate, s.r.o., advokátskou kanceláriou so sídlom Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 36 865 141 proti povinnému P. P., A.. XX.XX.XXXX, W. W. XX, o vymoženie 1.203,97
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

O trovách súdneho exekútora súd rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia o zastavení exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.09.2014 tunajší súd vydal poverenie č. 5702 079789, ktorým poveril JUDr. Rudolfa Krutého,
PhD. vykonaním exekúcie vo veci horeuvedených účastníkov.

Dňa 06.04.2016 súdny exekútor oznámil, že oprávnený nedoručil súdnemu exekútorovi doplnenie
návrhu na vykonanie exekúcie v súlade s ust. § 39 ods. 4 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti ( ďalej len Exekučný poriadok) a ust. § 243f ods. 1 Exekučného poriadku.

Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, v exekučných konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou
tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie

exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa §
39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou, oprávnený opíše aj
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je

povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

Podľa § 243f ods. 3 Exekučného poriadku, exekúcie podľa odseku 1 sa odo dňa účinnosti tohto zákona
odkladajú.

Podľa§243fods.4,5,6 Exekučnéhoporiadku,aksavkonaniachpodľaodseku1nepreukážeopak,platí,
že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m/. Ak oprávnený návrh na vykonanie
exekúcie nedoplní v lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví. Ak oprávnený návrh na vykonanie
exekúcie doplní v lehote podľa odseku 1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. m/, a ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.Súd mal za preukázané, že exekučným titulom je rozhodnutie, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti
povinnému, ktorý je fyzickou osobou, ako aj to, že oprávnený v zákonom stanovenej lehote návrh na
vykonanie exekúcie nedoplnil.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol o zastavení
exekúcie.

Podľa ustanovenia § 200 odsek 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia o zastavení
exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia na Okresný súd Humenné (§ 374 odsek 4 O.s.p). V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 odsek 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 odsek 1 O.s.p.). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to

potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.