Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. apríl 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/44/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010184
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010184.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4.4.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: E. W. I.. XX.XX.XXXX O. X. M., G. Z. B. H. Č.. XXXX/XX, G. K., T. X. M.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 14. januára 2015 v G. K., I. B. H. Č.. XXX/XX, okres Dunajská Streda na mieste svojho trvalého
pobytu osobne prevzal výzvu na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody do nápravnovýchovného
ústavu v Nitre, vydanú Okresným súdom Levice pod č. 1T/3/2014 dňa 9.1.2015, čo potvrdil
vlastnoručným podpisom a mal tak spraviť najneskoršie do 10 pracovných dní od doručenia výzvy, čo
bez vážnejšieho dôvodu neurobil, pričom do výkonu trestu odňatia slobody bol dodaný dňa 23.6.2015,
kedy bol obmedzený na slobode príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Dunajská Streda na základe
príkazu na jeho dodanie do výkonu trestu vydanej Okresným súdom Levice dňa 19.3.2015,

teda

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

čím spáchal

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, pri použití § 38
ods. 2 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.