Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. apríl 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010171
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010171.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

I. Z. - narodený XX.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, bytom Q. pod C., okres Prievidza,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 23.2.2016 v čase o 19,47 hodine v Prievidzi v OD Kaufland, na Nábrežnej ulici č. 6, odcudzil 9V
batériu v hodnote 1,99 eur, a to tak, že na predajnej ploche si túto batériu schoval do vrecka nohavíc,
pričompriprechodepokladničnouzónoutentotovarnepriznalanezaplatil,čímvzniklaškodaspoločnosti
Kaufland Slovenská republika, v.o.s., Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35 790 164, vo
výške 1,99 eur,

pričom sa takéhoto konania dopustil aj napriek tomu, že dňa 11.8.2015 bol právoplatne postihnutý
rozhodnutím Okresného úradu Prievidza, Odbor všeobecnej vnútornej správy, sp. zn. OU-PD-
OVVS-2015/015579-2, za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona SNR č.
372/1990 Zb. o priestupkoch, pričom rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.8.2015,

t e d a :

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa §
49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na

skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať, na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie zastaví.

Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne
hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.