Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. marec 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116206048
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116206048.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: K. T., L.. XX.X.XXXX, J. E., C.. O.. Š. Č.. XXX, proti
odporcovi: W. T., L.. XX.X.XXXX, J. E., I.. C.R. XXX/AX, v konaní o určenie výživného na plnoleté dieťa,
takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier účastníkov v nasledovnom znení :

Odporca sa zaväzuje, že bude prispievať na výživu navrhovateľa od 1. apríla 2016 sumou 50,00 EUR
mesačne s tým, že platba sa realizuje prevodom na účet navrhovateľa k 20. dňu v mesiaci a to až do
času, kým sa nezmenia pomery.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 9.3.2016 v spojení s jeho upresnením zo dňa 23.3.2016 domáhal
schválenia dohody o výživnom, ktorú uzatvorili účastníci konania.

Podľa § 99 ods. 1 Občiansky súdny poriadok č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len
O.s.p.): Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má
súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p.: Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 3 O.s.p.: Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
Zákon o rodine): Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá
do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine: Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Na právny vzťah medzi účastníkmi konania súd aplikoval vyššie uvedené zákonné ustanovenia.
Vychádzajúczvykonanéhodokazovania,návrhusúdnehozmierupredloženéhoúčastníkmi apozistení,
že navrhnutý zmier neodporuje právnym predpisom, rozhodol súd o schválení zmieru tak, ako vyplýva
z výrokovej časti tohto uznesenia.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., podľa ktorého: Žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v
ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu, ktorým súd schválil zmier účastníkov odvolanie n i e j e prípustné /§ 202
ods. 3 písm. h) O.s.p./.

Proti tomuto rozhodnutiu, v časti výroku o trovách konania, j e prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak si povinný nesplní dobrovoľne povinnosť, na splnenie ktorej sa zaviazal v súdom schválenom zmieri,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.
z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).