Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. marec 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/315/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115219614
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115219614.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred samosudcom Mgr. Dušanom Chamulom, v právnej veci žalobkyne: F.

E., V.. H.H., J.. XX.X.XXXX, G. H. J. S., W.. H. Č.. XXXX/XX, proti žalovanému: I. X. - J. I., zastúpený
Slovenským pozemkovým fondom, IČO: 17 335 345, so sídlom v Bratislave, ul. Búdková č. 36, v konaní
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo medzi žalobkyňou a žalovaným I. X. ako neznámym
spoluvlastníkom zastúpeným Slovenským pozemkovým fondom k nehnuteľnostiam zapísaným na X. Č..
XXXX H.. Ú.. O. K. M. D. K.. Č.. XXXX Q. K. Q. I. XXX S.X M. L. J. X. Č.. XXXX H.. Ú.. O. K. M. U. K..
Č.. XXXX Y. Y. K. Q. I. XXX S.X a v y p o r i a d a v a toto podielové spoluvlastníctvo tak, že výlučnou

vlastníčkou všetkých týchto nehnuteľností sa stáva žalobkyňa.

Žalobkyňa j e p o v i n n á vyplatiť žalovaného ako neznámeho spoluvlastníka na účet Slovenského
pozemkového fondu: N., I.: XXXXXXXX, sumou vo výške 1.458 Eur do 15 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 7.3.2016 domáhala zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva

k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. 5533 k. ú. Dlhé Pole ako EKN par. č. 3357 orná pôda o
výmere 379 m2 a zapísaným na LV č. 1591 k. ú. Dlhé Pole ako CKN par. č. 1457 trvalé trávne porasty o
výmere 454 m2 a jeho vyporiadania tak, že výlučnou vlastníčkou všetkých týchto nehnuteľností sa stane
žalobkyňa s povinnosťou vyplatiť žalovaného.

Žalovaný, zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, s podanou žalobou súhlasil. So žalobkyňou sa
dohodli aj na cene nehnuteľností, a to 7,00 Eur za m2.

Podľa § 136 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len „OZ“):
(1) Vec môže byť v spoluvlastníctve viacerých vlastníkov. (2) Spoluvlastníctvo je podielové alebo
bezpodielové.

Podľa § 137 ods. 1 OZ: Vlastnícky podiel vyjadruje mieru, akou sa spoluvlastníci podieľajú na právach
a povinnostiach vyplývajúcich zo spoluvlastníctva k spoločnej veci.

Podľa § 141 ods. 1 OZ: Spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení spoluvlastníctva a o vzájomnom
vyporiadaní; ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda musí byť písomná.Podľa § 142 ods. 1 OZ: Ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie na návrh
niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné využitie veci. Ak
nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému alebo viacerým

spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné správanie
podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov nechce,
súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

O náhrade trov konania rozhodol súd mimoriadne podľa § 150 ods. 1 O.s.p., keď žalobkyňa mala vo veci

plný úspech, ale vzhľadom na charakter konania a zákonné zastúpenie žalovaného ako neznámeho
vlastníka, mal súd za to, že sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré žalobkyni náhradu trov
konania nepriznal a konštatoval, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní konanom dňa 7.3.2016 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti
účastníkov konania, ktorí sa vzdali odvolania, súd podľa § 157 ods. 3 O.s.p. uviedol v odôvodnení

rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Keďže účastníci konania sa vzdali práva podať voči rozsudku odvolanie, rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom doručenia poslednému z účastníkov konania.