Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, March 16, 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3C/508/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215207275
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Gemerová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6215207275.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci navrhovateľa: AB 1 B. V., IČ: 56007043, Strawinskylaan 933,
1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.
r. o., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti odporcovi: A. K., G.. XX.X.XXXX, Ž. X, XXX XX Z.Ľ. C.,
o zaplatenie 659,35 Eur istiny s prísl.

r o z h o d o l :

Odpor podaný odporcom proti platobnému rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3C/508/2015-49

zo dňa 17. 02. 2016 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22. 02. 2016 bol tunajšiemu súdu doručený odpor odporcu proti platobnému rozkazu č. k.
3C/508/2015-49 zo dňa 17. 02. 2016 označený ako odvolanie. Odporca svoj odpor odôvodnil tým, že
bol vo finančnej tiesni a je schopný splácať dlh naďalej vo výške 35,- Eur.

Podľa ustanovenia § 172 ods. ods. 1 OSP Súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez
vypočutia odporcu vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej
sumy vyplývajúce zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi,
aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy
konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti
platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Podľa § 174 ods. 1 OSP, platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením,
má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 174 ods. 3 písm. b) OSP, súd odmietne odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia vo veci samej;

o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku.
Pri odpore odporcu nie je splnená podmienka vecne odôvodneného odporu, keďže odporca uviedol ako
dôvod odporu jeho nepriaznivú finančnú situáciu v minulosti. Odôvodnenie odporcu má podľa správnosti
spočívať v uvedení námietok týkajúcich sa dôvodnosti alebo výšky platobným rozkazom navrhovateľovi

priznanej peňažnej sumy. Na to, aby bol odpor proti platobnému rozkazu považovaný za odôvodnený
podľa ustanovenia § 172 ods. ods. 1 OSP, musí odporca uviesť vecné alebo právne tvrdenia, ktoré
spochybňujú povinnosť odporcu zaplatiť dlžnú sumu, uloženú mu v platobnom rozkaze. Odporca vo
svojom odpore uviedol, že bol vo finančnej tiesni a je schopný splácať dlh naďalej vo výške 35,- Eur.
Odporca teda žiadnym spôsobom nespochybnil nárok navrhovateľa na zaplatenie dlhu v požadovanej
výške. Keďže v odpore odporcu nebol spochybnený nárok navrhovateľa na zaplatenie dlžnej sumy

odporcom, súd považuje odpor odporcu za neodôvodnený a preto ho v zmysle § 174 ods. 3 písm. b)
OSP odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote l5 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd Banskej Bystrici a to písomne trojmo.