Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Manduch

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116000132
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116000132.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom

trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 09. marca 2016
takto

r o z h o d o l :

Obvinený

D. C., nar. XX.XX.XXXX v R., M. republika, trvale bytom
Q., M. T. XXXX/XX

j e v i n n ý, ž e

dňa 07.03.2016 v čase okolo 22.10 hodine v Trenčíne na ulici E. T. č. XXXX/XX na 7. poschodí v byte č.
XX sa pod vplyvom alkoholu svojej manželke L. C. kuchynským nožom s drevenou rukoväťou s dĺžkou
čepele 20 cm držiaceho v ruke slovne opakovane vyhrážal „já tě zabiju“, preto poškodená z obavy
o svoj život a zdravie kontaktovala políciu, ktorá obvineného zadržala a podrobila dychovej skúške na
prítomnosť alkoholu v dychu s výsledkom 0,72 mg/l

t e d a

sa inému vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,

T ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, 2 písmeno a/ b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno a/ Trestného zákona a s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon

tohto trestu sa podmienečne odkladá.Podľa§51odsek2Trestnéhozákonasúdustanovujeskúšobnúdobuprobačnéhodohľadu1(jeden)rok.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 3 písm. b), odsek 4 písmeno a) Trestného

zákona súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a
iných návykových látok v skúšobnej dobe a povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa v skúšobnej
dobe k poškodenej L. C., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q., M. T. XXXX/XX, na vzdialenosť
menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to
kuchynský nôž s drevenou rukoväťou s dĺžkou čepele 20 cm.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú L. C., nar. XX.XX.XXXX v
Q., trvale bytom Q., M. T. XXXX/XX, s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske
súdne konanie.

sa inému vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.