Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. február 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716891012
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716891012.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.2.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

L. X. - nar. XX.X.XXXX v Filovci, Slovinsko, trvale bytom C., ul. U., K., štátna príslušnosť Slovinsko, č.
pasu S., zamestnaný ako šofér,

j e v i n n ý , ž e

dňa 22.2.2016 o 01.25 h vstupoval na územie SR cez hraničný priechod Vyšné Nemecké, okres
Sobrance, ako vodič osobného motorového vozidla Opel Kadet, EČ: Z., sivej farby, imatrikulované v
Slovinsku, kde pri vykonávaní dôkladnej colnej kontroly za pomoci služobného psa boli v prístrojovej
doske, v streche predmetného vozidla a pri vykonávaní osobnej prehliadky v ošatení nájdené cigarety v
celkovommnožstve4.020kszn.MarlboroGolda10kscigarietzn.Bond,všetkyvspotrebiteľskombalení
po 20 kusov, v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm a neopatrené slovenskou kontrolnou známkou,

ktoré vedome zatajil a prevážal bez prihlásenia k colnej kontrole na územie Slovenskej republiky, čo je
v rozpore s ustanovením článku 41 Nariadenia Rady ES č. 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém
Spoločenstva pre oslobodenie od cla, ustanovením § 48a zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej
hodnoty v znení neskorších predpisov a ustanovením § 8 ods. 2 zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej
dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov. Nelegálnym dovozom cigariet došlo k vzniku
colného dlhu ku škode Slovenskej republiky v zastúpení Colného úradu Michalovce vo výške 547,82 €,

t e d a

v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom doviezol tovar bez kontrolných známok na jeho
označenie na daňové účely,

t ý m s p á c h a l

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.

1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 279 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., k trestu odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.