Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4C/229/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415207623
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ocelová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415207623.1
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci
navrhovateľa: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., IČO: 36394874
Suché mýto 1,
814 99 Bratislava 1
zast.: JUDr. Eva Marková, advokát
Suché mýto 1, P.O.BOX 328
814 99 Bratislava
proti odporcovi: Y. Z., nar. XX.X.XXXX
G. XXXX/X
XXX XX F. Š.
o zaplatenie 86,68 € s prísl.,
o späťvzatí návrhu takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 29.6.2015 domáhal proti
odporcovi zaplatenia istiny 86,68 € spolu s úrokom z omeškania a trovami konania. Podaním doručeným
súdu dňa 29.01.2016 navrhovateľ vzal návrh späť a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Spoukazomnavyššieuvedenézákonnéustanoveniesúdkonaniezastaviltak,akojeuvedenévovýroku
tohto uznesenia.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici
v 2 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.