Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. december 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/309/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415223357
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415223357.1

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o
maloleté dieťa ženského pohlavia: meno neurčené, priezvisko neurčené, narodené XX.XX.XXXX v W.
A., rodné číslo XXXXXX/XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny v Nových Zámkoch, dieťa rodičov: matka neuvedená a otec neuvedený, o nariadenie
predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd predbežným opatrením n a r i a ď u jNeonatologickej klinike Fakultnej nemocnice s poliklinikou
Nové Zámky, Slovenská 11/A povinnosť odovzdať maloleté dieťa ženského pohlavia: meno neurčené,
priezvisko neurčené, narodené XX.XX.XXXX v W. A., rodné číslo XXXXXX/XXXX, zapísané v knihe
narodení Matričného úradu Mesta W. A. vo zväzku XXX ročník XXXX na strane XXX pod poradovým
číslom XXXX, do starostlivosti Komunity Kráľovnej pokoja, ulica Sv. Gorazda 553/28, Močenok.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky podal návrh, aby maloleté dieťa ženského pohlavia:
meno neurčené, priezvisko neurčené, narodeného XX.XX.XXXX v W. A., rodné číslo XXXXXX/XXXX,
bolo odovzdané Neonatologickou klinikou Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky, Slovenská
11/A do starostlivosti Komunity Kráľovnej pokoja, ulica Sv. Gorazda 553/28, Močenok z dôvodu, že
dieťa pochádza z Hniezda záchrany pri FNsP Nové Zámky, pričom jeho spisová dokumentácia bola
dňa XX.XX.XXXX predložená Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra za účelom jeho zaradenia do

zoznamu detí, ktorým je potrebné sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť formou osvojenia.

Zo spisového materiálu ďalej vyplýva, že Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra sa do dnešného
dňa nepodarilo nakontaktovať so žiadateľmi o náhradnú rodinnú starostlivosť.

Podľa § 74 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné

opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon
súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 75 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh
nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 76 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, predbežným opatrením môže súd nariadiť
účastníkovi najmä, aby
a) platil výživné v nevyhnutnej miere,
b) odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti,
c) poskytol aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo

závažných dôvodov nepracuje,
d) zložil peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,e) nenakladať s určitými vecami alebo právami,
f) niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal,
g) nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne

podozrivý z násilia,
h) sa zdržal konania, ktorým porušuje alebo ohrozuje právo duševného vlastníctva.

Podľa § 76 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku, predbežným opatrením možno nariadiť povinnosť
niekomu inému než účastníkovi len vtedy, ak to možno od neho spravodlivo žiadať.

Vzhľadom na vyššie uvedené a citované ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd nariadil
Neonatologickej klinike Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky, Slovenská 11/A povinnosť
odovzdať maloleté dieťa ženského pohlavia: meno neurčené, priezvisko neurčené, narodené
XX.XX.XXXX v W. A., rodné číslo XXXXXX/XXXX, zapísané v knihe narodení Matričného úradu Mesta
W. A. vo zväzku XXX ročník XXXX na strane XXX pod poradovým číslom XXXX, do starostlivosti

Komunity Kráľovnej pokoja, ulica Sv. Gorazda 553/28, Močenok, pretože je v jeho záujme, aby malo
zabezpečené všetky podmienky pre zdravý psychický a fyzický vývoj a v súčasnosti ho nemožno zveriť
do náhradnej osobnej starostlivosti ani pestúnskej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku).
Podľa § 205 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd
prvého stupňa, rozhodnutie súdu prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa

bol nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát rozhodoval namiesto samosudcu, b) súd prvého stupňa
neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom navrhovaným odvolateľom napriek tomu, že na to neboli
splnené podmienky podľa § 175 odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou, c) konanie je postihnuté inou
vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, d) súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, g) súd prvého
stupňaneprihliadolnanámietkyodvolateľanapriektomu,ženatonebolisplnenépodmienkypodľa§175
odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.