Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. december 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 24C/460/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513232201
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Filová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1513232201.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa L.. W. V. D. E. C. F. R. , nar. X.XX.XXXX, bytom
G. XXX, G., zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Marcel Boris, s.r.o., Vajnorská 8/A, Bratislava,
proti odporcom: 1./ U.. U. X. R. Š. M. D. X. W. L. , nar. XX.X.XXXX, bytom V., V. XXX, 2./ C. X. R. Š. M. D.
X. C. , nar. XX.X.XXXX, bytom V., V. XXX, o splnenie povinnosti zaplatiť 1.300,-€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi bude v r á t e n á časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 71,30€, prostredníctvom
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov, Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd dňa 10.6.2013 sa navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu domáhal,
aby súd uložil odporcom spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 1.300,-€ s
príslušenstvom - ročným úrokom z omeškania vo výške 5,75% zo žalovanej istiny od 1.9.2013 do
zaplatenia a nahradiť trovy konania, titulom bezdôvodného obohatenia.

Navrhovateľ pred začatím pojednávania vo veci samej, písomným podaním doručeným súdu dňa
7.12.2015, oznámil súdu, že svoj návrh na začatie konania berie späť v celom rozsahu a žiada konanie
vo veci zastaviť, nakoľko došlo medzi účastníkmi k mimosúdnemu vysporiadaniu sporných nárokov.
Navrhovateľ si neuplatnil náhradu trov konania, požadoval vrátenie kráteného súdneho poplatku.

Podľa §96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho

začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa §96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa §11 ods. 3,4, zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych
poplatkoch v platnom znení zákona č. 204/2014 Z.z., podľa ktorých poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania sa vráti ak sa konanie zastavilo pred prvým pojednávaním. Okrem poplatku v
rozvodovom konaní sa poplatok vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70€.Podľa §11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, súd alebo orgán štátnej
správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

Podľa Zmluvy o umiestnení, prevádzkovaní technického vybavenia a o zapojení centrálneho systému
evidencie poplatkov s prevádzkovateľom systému Slovenskou poštou, a.s., Partizánska cesta 9, Banská
Bystrica, podpísanou dňa 3.11.2014 medzi Okresným súdom Bratislava V a prevádzkovateľom systému,
súd by nemal adresovať odpis právoplatného rozhodnutia viažuceho sa k rozhodnutiu vydanému odo

dňa zapojenia do centrálneho systému daňovému úradu, ktorý vracia súdne poplatky alebo preplatky k
vydaným rozhodnutia do dňa pripojenia súdu do centrálneho systému, ale prevádzkovateľovi systému
na adresu Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice.

O trovách konania súd rozhodol podľa §146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, v troch písomných
vyhotoveniach, na podpísanom súde. Z podaného odvolania podľa § 42 ods. 3 O.s.p. má byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a ktoré musí byť podpísané a
datované a ktoré musí byť predložené spolu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je to potrebné, sa má uviesť proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Odvolanie možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v
§205 ods.2 O.s.p. .