Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 7, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/7/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313223284
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2313223284.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting, s.r.o., Nagano Office Center, K
červenému dvoru 3269/25a, 130 00 Praha 3, IČO : 264 29 705, zast. Fridrich Paľko, s.r.o. so sídlom
Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO : 36 864 421, proti odporcovi : L. S., XX.XX.XXXX, H.. N. S., C.
N. X, N. F., o zaplatenie 389,93 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje, že n e m á p r á v o m o c vo veci konať a konanie z a s t a v u j e.

Po právoplatnosti tohto uznesenia súd vracia navrhovateľovi prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta, a.s., súdny poplatok vo výške 23,-- eur.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 18.3.2013 doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.3.2013 žiadal, aby súd
zaviazal odporcu na zaplatenie istiny 389,93 eur s príslušenstvom, pričom odporca je občanom N. F..

Vykonaným dokazovaním súd zistil, že odporca je osobou, ktorá nemá na území Slovenskej republiky
svoj pobyt. Podľa informácie z Prezídia Policajného zboru úradu hraničnej a cudzineckej polície
Bratislava odporcovi platnosť dokladu o povolení na pobyt na území Slovenskej republiky uplynula

dňa 15.7.2012, menovaný sa zdržiava na území N. F., o čom svedčí Osvedčenie o doručení súdnej
písomnosti odporcovi na adresu : S., C. N. X, N. F. prostredníctvom dožiadaného orgánu v N..

Podľa článku 7 odsek 2 Ústavy Slovenskej republiky, právne záväzné akty Európskych spoločenstiev a
Európskej únie majú prednosť pred zákonmi Slovenskej republiky.

V predmetnom spore vystupuje ako žalovaná osoba s bydliskom mimo územia Slovenskej republiky,
ide teda o spor s medzinárodným prvkom, preto bolo nevyhnutné vo veci aplikovať nariadenie Brusel
I /nariadenie Rady (ES) č. 44/2001 z 22.12.2000 o právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v
občianskych a obchodných veciach/ - ďalej len „nariadenie“.

Podľa čl. 2 nariadenia, ak nie je v tomto nariadení uvedené inak, osoby s bydliskom na území členského

štátu sa bez ohľadu na ich štátne občianstvo žalujú na súdoch tohto členského štátu.

Podľa čl. 3 nariadenia, osoby s bydliskom na území členského štátu možno žalovať na súdoch iného
členského štátu len na základe princípov upravených v oddieloch 2 až 7 tejto kapitoly.

Základná zásada uvedená v čl. 2 nariadenia sa uplatní vždy, pokiaľ nariadenie neupravuje osobitnú,

výlučnú, či dohodnutú právomoc na konanie v oddieloch 2 až 7.Prípady uvedené v oddieloch 2 až 7 sa nevzťahujú na prejednávanú vec, preto sa uplatňuje v danom
prípade všeobecná právomoc podľa miesta bydliska žalovaného.

Podľa čl. 26 bod 1 nariadenia ak je osoba, ktorá má bydlisko v jednom členskom štáte, žalovaná na
súde iného členského štátu a nezúčastní sa konania, súd aj bez návrhu vyhlási, že nemá právomoc, ak
si právomoc nemôže založiť na ustanoveniach tohto nariadenia.

Podľa čl. 59 bod 1 nariadenia na určenie, či má účastník bydlisko v členskom štáte, ktorého súdom vo

veci napadla žaloba, súd použije právny poriadok svojho štátu.

Súd mal za preukázané, že odporca nemá v súčasnosti bydlisko na území Slovenskej republiky. Na
základe vykonaných šetrení súd zistil, že odporca sa zdržiava v N. F., na adrese : S., C. N. X, kde
trvalo býva a kde aj prevzal súdom doručovanú zásielku, ktorej súčasťou bol i návrh na začatie konania.
Odporca sa k riadne doručenému návrhu navrhovateľa nijako nevyjadril, a teda konania vo veci sa

odporca nezúčastnil v zmysle článku 26 ods. 1 nariadenia.

Kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci /
podmienky konania/ (§ 103 O.s.p.).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné
konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne
účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Pretože nedostatok právomoci súdu je neodstrániteľnou prekážkou postupu konania, súd podľa § 104
ods. 1 O.s.p., keďže nemá právomoc na prejednanie uvedeného sporu, konanie zastavil. Súd nemohol
do svojho výroku začleniť aj výrok o postúpení veci inému orgánu, nakoľko do úvahy pripadá súd iného
štátu a súdy Slovenskej republiky môžu vykonávať svoju jurisdikciu len na území Slovenskej republiky.
Z uvedeného dôvodu len poučuje účastníka, že sa so svojou žalobou môže obrátiť na príslušný orgán

v cudzine.

Súd zároveň rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, podľa ktorého sa poplatok vráti, ak
súd vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. S poukazom na § 11 ods. 4 sa vracia celý

poplatok. Podľa § 11 ods. 6 sa poplatok vracia prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému
evidencie poplatkov - Slovenská pošta, a.s. Navrhovateľ po podaní návrhu zaplatil súdny poplatok vo
výške 23,-- eur.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní treba ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.