Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 2, 2015

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 11Co/446/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914204128
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Malíková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5914204128.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: CETELEM SLOVENSKO a.s., so
sídlom Panenská 7, 812 36 Bratislava, IČO: 35 787 783, právne zastúpený JUDr. Helenou Strachotovou,
usadenou euroadvokátkou, so sídlom Hviezdoslavova 7, 036 01 Martin, proti odporcovi: T. M., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T. V., XXX XX Q., v konaní o zaplatenie 1.183,92 eur s príslušenstvom, o vydanie
opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Záhlavie rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 11Co/446/2014-56 zo dňa 23. februára
2015 s a o p r a v u j e tak, že správne má znieť:

„proti odporcovi: T. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. V., XXX XX Q..“

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Žiline rozsudkom č.k. 11Co/446/2014-56 zo dňa 23.02.2015 potvrdil rozsudok Okresného

súdu Ružomberok č.k. 5C/64/2014-41 zo dňa 10.06.2014 vo výroku, ktorým v ostatnej časti súd návrh
zamietol a vo výroku o trovách konania. Vo zvyšku sa rozsudku okresného súdu nedotkol a odporcovi
náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.

Podaním doručeným krajskému súdu dňa 28.10.2015 žiadala právna zástupkyňa navrhovateľa o
vydanie opravného uznesenia - oprava priezviska odporcu v súlade s lustráciou súdu a v súlade s

opravným uznesením Okresného súdu Ružomberok č. k. 5C/64/2014-74 zo dňa 11.08.2015.

Podľa § 157 ods. 1 O.s.p., v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách "V mene Slovenskej
republiky" uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov a prísediacich, presné označenie
účastníkov a ich zástupcov, účasť prokurátora, označenie prejednávanej veci, znenie výroku,
odôvodnenie, poučenie o lehote na podanie odvolania a náležitostiach odvolania podľa § 205 ods. 1 a

2, poučenie o možnosti výkonu rozhodnutia a deň a miesto vyhlásenia.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Z citovaného ustanovenia vyplýva, že súd je oprávnený opraviť v rozhodnutí kedykoľvek i bez návrhu
chyby v písaní a počítaní a iné zrejmé nesprávnosti. Ide o chyby technického rázu, ktoré nemajú
podstatnejší význam, a ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej, či
mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku, a ktoré
sú každému zrejmé, zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania výroku rozsudku s
jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.Vo vyhotovení záhlavia rozsudku pri označení odporcu došlo k inej zrejmej nesprávnosti, keď v záhlaví
rozsudku nebol správne označený odporca „T. M.“.

Podľa § 211 ods. 2 O.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia
primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.

Keďže ide o inú zrejmú nesprávnosť, bolo nutné vykonať opravu rozsudku krajského súdu v zmysle
ustanovenia § 164 O.s.p., tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.