Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. november 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 13CoE/67/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415203911
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8415203911.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., so sídlom Vajnorská
100/A, Bratislava, IČO: 45 869 464, zastúpeného advokátkou JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD.,
so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, proti povinnému: D. T., nar. XX.X.XXXX, bytom X. Q. XXX,
o vymoženie sumy 1.526,44 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Michalom
Brožinom, Exekútorský úrad Svidník, Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník, na odvolanie oprávneného

proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok zo dňa 22.7.2015 pod č. k. 8Er/286/2015-14, jednohlasne
takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvého stupňa ako predčasne predloženú.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Kežmarok vyššie označeným uznesením zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, a to podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal oprávnený odvolanie, ktorým žiadal zrušiť uznesenie a vec
mu vrátiť na ďalšie konanie.

Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie alebo v návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c/ a d/. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Uznesenie, ktoré sa doručuje účastníkom konania (§ 168 ods. 2 O.s.p.), je právoplatné márnym
uplynutím lehoty na podanie odvolania; v prípade, že odvolanie nie je prípustné, doručením uznesenia.
Riadne doručenie uznesenia účastníkovi konania je tak základnou podmienkou preto, aby mohlo
uznesenienadobudnúťprávoplatnosť.Osobitnýpredpis-Zákonč.233/1995Z.z.osúdnychexekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov neustanovuje, že by sa
uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietla, a naň nadväzujúce

potvrdzujúce uznesenia odvolacieho súdu, nedoručovali jednému z účastníkov konania - povinnému
(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 29. apríla 2010 sp. zn. 1M Cdo/12/2009).

Odvolací súd prv, než pristúpil k prejednaniu veci v dôsledku podaného odvolania, rozhodol o jej
vrátení ako predčasne predloženej z dôvodu, že z predloženého spisu vyplýva, že napadnuté uznesenie
nebolo súdom prvého stupňa doručené povinnému, o vymáhaní plnenia voči ktorému sa koná.

Úlohou súdu prvého stupňa bude preto účinne doručiť predmetné uznesenie účastníkovi konania nastrane povinného, a následne po tom, po uplynutí lehoty na podanie odvolania, vec znovu predložiť
odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní oprávneného.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.