Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Eva Suchová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/151/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415207587
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415207587.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV, v Bratislave, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: S., dieťa rodičov:
matka - I. zastúpená advokátkou JUDr. Michaelou Kajabovou, so sídlom Budovateľská 2, Bratislava a
otec - I. o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Bratislava IV p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Malacky, kam
bude po právoplatnosti tohto uznesenia vec zaslaná na ďalšie konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV dňa 06.05.2015 žiadala matka o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.
Písomným podaním doručeným súdu dňa 11.09.2015 podal otec námietku miestnej nepríslušnosti
Okresného súdu Bratislava IV a žiadal zaslať vec na konanie príslušnému súdu, nakoľko maloletý má
svoje bydlisko založené na adrese N.. Uviedol, že nikdy a to ani konkludentnou a ani písomnou formou
neudelil súhlas k zmene bydliska dieťaťa a nikdy ani nedošlo k uzatvoreniu vzájomnej dohody rodičov,
na základe ktorej by malo dôjsť k zmene bydliska dieťaťa.
V konaní o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia, vedenom na Okresnom súde Bratislava
IV pod sp.zn. 25P/114/2015, rozhodol súd uznesením zo dňa 05.06.2015, č.k. 25P/114/2015-27 tak, že
nariadil predbežné opatrenie, ktorým uložil otcovi povinnosť prispievať na výživu maloletého výživným
vo výške XXX,- eur mesačne. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.07.2015.
Podľa § 88 ods. 1 písm. c) O. s. p., namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne iných
rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, o osvojenie alebo o
povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.
Podľa § 177 ods. 2 veta prvá O. s. p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť,
môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého.
Súddospelkzáveru,žesúsplnenézákonomstanovenépodmienkyprepreneseniepríslušnosti,nakoľko
maloleté dieťa má svoje bydlisko na adrese N. keďže sa jedná o jediný pobyt dieťaťa založený na
základe dohody rodičov. Vzhľadom k tomu, že Okresný súd Bratislava IV už vo veci maloletého v
minulosti rozhodoval v konaní o nariadenie predbežného opatrenia, považoval za potrebné preniesť
svoju príslušnosť na súd miestne príslušný. Je jednoznačne v záujme maloletého, aby konanie o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností prebiehalo v obvode toho súdu, v ktorom má dieťa svoje bydlisko
a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu
Bratislava IV, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p. ).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.