Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. máj 2015

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6C/78/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3615200615
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Matulayová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:3615200615.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci navrhovateľky: H. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., T. Č.. XXXX/
XX, v zastúpení Advokátska kancelária JUDr. Martin Bartko - JUDr. Silvia Bartková, Piaristická 6667,
911 01 Trenčín proti odporcovi: L. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., T. Č.. XXXX/XX, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľky zo dňa 09.02.2015, doručené Okresnému súdu Partizánske dňa 10.02.2015 o

d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej právnej veci sa navrhovateľka domáha, aby súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov po rozvode navrhovateľky a odporcu.

Pretože podanie bolo neúplné, nemalo náležitosti podľa § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1, ods. 2 Občianskeho

súdneho poriadku, bola navrhovateľka uznesením zo dňa 17.03.2015 č. k. 6C/78/2015 - 25 vyzvaná,
aby podanie v lehote 10 dní doplnila, pričom bola poučená, ako má podanie doplniť a o tom, že
pokiaľ tak neurobí v stanovenej lehote, súd podanie odmietne. Výzva bola doručená navrhovateľke dňa
24.03.2015.

Podľa§43ods.2Občianskehosúdnehoporiadku,akúčastníkvlehotepodľaodseku1podanieneopraví

alebonedoplníapreuvedenýnedostatoknemožnovkonanípokračovať,súdodmietnepodanie,ktoréby
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
Občianskeho súdneho poriadku rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Ustanovenie § 79 ods. 1 veta druhá Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľovi ukladá, aby z návrhu
bolo zrejmé, čoho sa domáha. Navrhovateľ uvedie, čoho sa domáha, i vtedy, ak v návrhu presne, určito
a zrozumiteľne označí (tak, aby to bolo možné z obsahu návrhu bez pochybností dovodiť) povinnosť,
ktorá má byť odporcovi uložená rozhodnutím súdu (ak požaduje v zmysle ustanovenia § 80 písm. b)
Občianskeho súdneho poriadku aby bolo rozhodnuté o splnení povinnosti, ktorá vyplýva zo zákona,
z právneho vzťahu alebo z porušenia práva). Ak požaduje navrhovateľ peňažné plnenie, musí byť z

návrhu zrejmé tiež to, akú čiastku mu odporca má zaplatiť; ak nemôže navrhovateľ svoj peňažný nárok
presne vyčísliť, musí ho uviesť aspoň v približnej výške. Uvedené je dôležité i z hľadiska § 153 ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého súd môže prekročiť návrhy účastníkov a prisúdiť viac,
než čoho sa domáhajú, iba vtedy, ak sa konanie mohlo začať aj bez návrhu alebo ak z právneho
predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkmi. Presný, určitý a zrozumiteľný petit
nie je len vyjadrením formálnych náležitostí návrhu, ale je nevyhnutným predpokladom pre to, aby

súdne rozhodnutie bolo (z materiálneho hľadiska) vykonateľné a aby tak nastali právne účinky, ktoré
navrhovateľ začatím konania sledoval.Podľa § 79 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť listinné
dôkazy, na ktoré sa odvoláva, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

Výzva tunajšieho súdu na doplnenie podania navrhovateľky zo dňa 09.02.2015 bola doručená
navrhovateľke dňa 24.03.2015. Navrhovateľka prostredníctvom právneho zástupcu doplnila podanie
zo dňa 09.02.2015 podaním nazvaným úprava návrhu zo dňa 07.04.2015, ktorá bola tunajšiemu
súdu doručená dňa 09.04.2015. Navrhovateľka bola v uznesení Okresného súdu Partizánske zo dňa
17.03.2015 sp. zn. 6C/78-2015- 25 ( výzva ) poučená o následkoch nedoplnenia podania v stanovenej

lehote, odmietnutím podania. Z uvedeného je zrejmé, že navrhovateľka v stanovenej lehote nedoplnila
podanie, pretože 10 - dňová lehota na doplnenie podania zo dňa 09.02.2015 uplynula dňa 03.04.2015 a
podanie bolo doplnené dňa 09.04.2015. Súčasne navrhovateľka nedoplnila podanie zo dňa 09.02.2015
v zmysle uznesenia Okresného súdu Partizánske č. k. 6C/78/2015 - 25 zo dňa 17.03.2015, a to v časti
neoznačenia podkladov a vykonania ktorých dôkazov sa domáha. Navrhovateľka ďalej nepredložila
súdu listinné dôkazy, ktorými chcela preukázať svoje tvrdenia, doklady preukazujúce ohodnotenie

obchodných priestorov, doklady o existencií hnuteľných vecí, ktorých vyporiadanie žiada - nadobúdacie
doklady, resp. ich ocenenie, doklady preukazujúce zostatky na účtoch v peňažných ústavoch a tiež
neboli doložené zmluvy o úveroch, resp. výpisy z účtov. Uvedené doklady a skutočnosti sú nevyhnutné
pre presnú špecifikáciu majetku patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Podanie
navrhovateľky zo dňa 09.02.2015, doručené súdu dňa 10.02.2015 teda nebolo riadne doplnené ani

v zmysle uznesenia súdu. Vzhľadom na to, že podanie navrhovateľky nebolo doplnené v súdom
stanovenej lehote a súčasne, že doplnené podanie neodstránilo vady podania vytýkané v uznesení
tunajšieho súdu sp. zn. 6C/78/2015 - 25 zo dňa 17.03.2015, súd pre tieto nedostatky nemôže
pokračovať v konaní. Z uvedených dôvodov podanie odmietol v súlade s § 43 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno do 15 dní od jeho doručenia podať odvolanie prostredníctvom Okresného
súdu Partizánske na Krajský súd v Trenčíne.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku a podľa § 205 ods.

1 Občianskeho súdneho poriadku (musí byť z neho zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha, musí byť datované a podpísané). Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami,

ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na
jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.