Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 24, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/31/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010461
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010461.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 24.04.2015 podľa § 353 ods. l Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený
L. R., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U., F. XXXX/XX,

sa uznáva za vinného, že

hoci je ako otec dieťaťa v zmysle ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine ako aj z rozsudku
Okresného súdu Trenčín pod č. k. 22P/15/2012-16 zo dňa 29.03.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť

dňa 07.06.2012, povinný prispievať na výživu mal. L. R., narodeného XX.XX.XXXX, sumou 200,- €
mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky F. B., trvale bytom R. nad F., B. XXXX/XX,
ktorej bolo dieťa zverené do osobnej starostlivosti, si takto stanovenú vyživovaciu povinnosť v mieste
trvalého bydliska ani inde v období od mesiaca apríl 2012 vrátane do mesiaca marec 2015 vrátane v
plnej výške neplnil, zaplatil len v mesiaci jún 2012 sumu 200,- €, júl 2012 sumu vo výške
100,- €, september 2012 sumu 200,- €, apríl 2013 sumu 200,- €, máj 2013 sumu 250,- €, jún 2013
sumu 100,- €, august 2013 sumu 150,- €, október 2013 sumu 100,- €, november 2013 sumu 100,- €,

v mesiaci marec 2014 sumu 50,- €, november 2014 sumu 120,- € a december 2014 sumu
50,- €, a to napriek tomu, že v stíhanom období bol zamestnaný v spoločnostiach BRAN, S.r.o., Strešné
centrum, s.r.o., SCBC, S.r.o., HADOX Group, s.r.o., TILIA M, S.r.o., S.I.M.I.P., s.r.o., kde vyživovaciu
povinnosť nenahlásil, v ostatnom období neplnenia si vyživovacej povinnosti nebol
evidovanýnapríslušnomúradepráce,sociálnychvecíarodinyakouchádzačozamestnanieanepoberal
dávku v hmotnej núdzi, čiže nevenoval plné úsilie k zabezpečeniu financií za účelom riadneho plnenia
predmetnejvyživovacejpovinnosti,čímmutakvznikoldlhnabežnomvýživnomvovýške 5.380,-€,
t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona a
s prihliadnutím k § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť)

mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu 2 (dva) roky.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti

vyživovať iného, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného

odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.