Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Rastislav Varga, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/39/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010458

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD. MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010458.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, vydáva dňa 22.apríla 2015, podľa § 353
Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

C. E., nar. XX.X.XXXX v O., trvale bytom B., Ul. E. č. XXX/XX,
okres D., prechodne bytom T., G. X. č. XXX,

j e v i n n ý, ž e

1/ dňa XX.XX.XXXX asi o XX.XX hod. v B., okres D., na Ul. E. č. XXX/XX sa pred svojou bývalou
manželkou P. T. vyhrážal, že fyzicky napadne a zabije W. Q., ktorý tam nebol prítomný a následne
prešiel na Ul. P. č. XX/XX, kde prišiel k W. Q., ktorý v tom čase sedel v aute, kde sa z dôvodu vyhrážok
obvineného, že ho fyzicky napadne a zabije, uzamkol v aute, pričom vzbudil u tohto dôvodnú obavu,

2/ dňa XX.XX.XXXX asi o XX.XX hod. v B., okres D., na Ul. E. pred obytným domom bloku č. XXX/XX
prišiel k svojej bývalej manželke P. T. a mal. dcére B., nar. XX.X.XXXX, pred ktorými vybral z vrecka
vyskakovací nožík a uviedol, že im síce neublíži, ale že tento nôž má na priateľa svojej bývalej manželky

W. Q.,

t e d a

v bode 1/, 2/

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a v bode 2/ spáchal

čin závažnejším spôsobom konania (so zbraňou),

č í m s p á c h a l

v bode 1/, 2/

- trestný čin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona a v bode 2/ aj podľa odseku

2 písm. a/ Trestného zákona /§ 138 písm. a/ Trestného zákona/.Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j/ Trestného zákona, § 37 písm. h/ Trestného
zákona, v spojení s § 42 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona ruší výrok o treste uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu
Prešov sp.zn. 5T/152/2014 zo dňa 27.2.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a v bode 2/ spáchal
čin závažnejším spôsobom konania (so zbraňou),

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.