Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. apríl 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/744/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311210347
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Dub
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8311210347.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., Bratislava,
Einsteinova 25, IČO : 358 942 436 proti povinnému O.Á. U., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Z., W.
XXX/XX, zomr. XX.XX.XXXX o vykonanie exekúcie pre vymoženie 121,74 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávneného zaväzuje na úhradu trov exekúcie vo výške 39,83 eur súdnemu exekútorovi JUDr.
Marcelovi Kroupovi v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia - výkazu nedoplatkov č. 1000639531 zo dňa 03.06.2010 vydaného
oprávneným u súdneho exekútora dňa 05.09.2011.

Okresný súd Humenné poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu, so
sídlom exekútorského úradu : Myjava, Gegeľovská 662/2, a to poverením č. 5702 054302 zo dňa
22.09.2011.

Dňa 18.03.2015 súdny exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.

h/ Exekučného poriadku, ktorý odôvodnil tým, že vykonaným šetrením zistil, že povinný zomrel a
nezanechal žiaden majetok.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Uznesením Okresného súdu Humenné sp. zn. 11D 977/2011 zo dňa 22.05.2012 právoplatným a
vykonateľným dňa 08.06.2012 súd konanie o dedičstve po neb. povinnom zastavil, nakoľko šetrením
bolo zistené, že poručiteľ nezanechal majetok.

Na základe vyššie uvedeného súd zaoberajúc sa vyššie uvedeným podaním súdneho exekútora,
nadobudol vnútorné presvedčenie, že v danom prípade je namieste zastaviť exekúciu pre nemajetnosť

povinného.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd, súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej však 33,19 eur
a najviac 33.193,92 eura.

V danom prípade si súdny exekútor uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 33,19 eur plus DPH,
teda spolu vo výške 39,83 eur. Vzhľadom na vyššie uvedený dôvod zastavenia exekúcie súd zaviazal
na úhradu trov exekúcie oprávneného, a to v súdnym exekútorom vyčíslenej sume nakoľko táto bola
vyčíslená v súlade s vyššie uvedenou vyhláškou, resp. zákonom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Okresný súd Humenné.