Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010155
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115010155.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Stanislav Dutko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

16.03.2015 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
Y. Š., nar.: XX.XX.XXXX/XXXX X. V.,
trvale bytom V., V. H.. Č.. XXXX/X,
prechodne V., V.R. H.. Č.. XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

19.12.2014 v čase o 20.00 hodine v V. na Y. ulici číslo X v priestoroch predajne G. na predajnej ploche
odcudzil 1 kus flaše Bacardi Super o objeme 0,7 litra v hodnote 11,99 a to tým spôsobom, že túto si
vložil pod bundu, ktorú mal oblečenú na sebe, následne prešiel za pokladničnú zónu bez jej zaplatenia,
pričom bol zadržaný príslušníkom PZ v civilom oblečení, čím takto poškodenej spoločnosti G. slovenská
republika, v.o.s. Bratislava v zastúpení U. M. nespôsobil žiadnu priamu škodu, nakoľko odcudzený tovar

bol vzápätí vrátený v nepoškodenom stave naspať do predaja pričom obvinený sa takéhoto konania
dopustil napriek tomu, že bol v prechádzajúcich dvanástich mesiacoch za obdobný čin postihnutý a to
Blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva
Policajného zboru v Bratislave, číslo 11066314 z 12.01.2014, právoplatným tým istým dňom, za čo mu
bola uložená pokuta vo výške 30,- E, ako i, že obvinený sa takéhoto konania dopustil napriek tomu, že
bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený a to trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava V, číslo konania 0T/88/2014 z 20.05.2014, právoplatným dňa 20.05.2014, za
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona, za čo mu bol uložený podmienečný

trest odňatia slobody,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý a spáchal ho hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákonaZa to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, 37 písm. m/, 38 ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr.
por. k trestu odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.