Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/46/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010146
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010146.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
G. Š. - narodený XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, bytom B., D.. T. U. Č.. XXX/XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 21.10.2014 v čase okolo 03,30 hod. v Kamenci pod Vtáčnikom, pri potravinách Jednota, prevzal
od L. J. tablet značky Huawei S7-701u, ktorý mu ho predal za sumu 30,- eur, a to aj napriek tomu, že
mal vedomosť o tom, že uvedený tablet bol získaný trestným činom, spáchaným L. J., ktorý ho dňa
21.10.2014 v čase okolo 03,00 hod. odcudzil z domu v W. L. P. B. D.. V. Č.. XXX/X J. O.,
t e d a :
na seba previedol vec, ktorá bola získaná trestným činom, spáchaným inou osou,
č í m s p á c h a l :
prečin podielnictva podľa § 231 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona číslo 300/2005 Zbierky zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“).
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 231 odsek 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace, výkon ktorého
sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať, na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie zastaví.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne
hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.