Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 3, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/68/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213231167
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:1213231167.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: D.. P. A. - M.A.B.E.S., D.: XXXXXXXX, so sídlom F.
XX/X, XXX XX X., zastúpeného P. A., F. XX/X, XXX XX X., proti odporcovi: Q. Q., nar. XX.X.XXXX, A.
XXX/XX, XXX XX L. V., o zaplatenie úroku z omeškania, takto

r o z h o d o l :

Odpor odporcu doručený okresnému súdu dňa 04.04.2014, proti platobnému rozkazu Okresného súdu
Prievidza č.k. 11Ro/474/2013-23 zo dňa 06.02.2014 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 09.09.2013, doručeným Okresnému súdu Bratislava II. dňa 08.10.2013
domáhal proti odporcovi zaplatenia úrokov z omeškania k pohľadávke voči odporcovi.
Dňa 11.11.2013 bol návrh navrhovateľa postúpený na Okresný súd Prievidza.
O návrhu navrhovateľa Okresný súd Prievidza rozhodol dňa 06.02.2014 podľa § 172 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku platobným rozkazom č.k. 11Ro/474/2013-23 zo dňa 06.02.2014, ktorý

bol doručený odporcovi do vlastných rúk dňa 01.04.2014. Proti platobnému rozkazu podal odporca v
podaní doručenom okresnému súdu dňa 04.04.2014 včas odpor bez uvedenia dôvodov týkajúcich sa
veci samej.
Podľa § 172 ods. 1 tretia veta Občianskeho súdneho poriadku odpor proti platobnému rozkazu sa musí
odôvodniť.
Podľa § 174 ods. 2 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku ak čo len jeden z odporcov podá včas

odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi
pojednávanie.
Podľa § 174 ods. 3 písm. b/ Občianskeho súdneho poriadku súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol
podaný bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom
rozkaze.
Odporca bol v platobnom rozkaze poučený o tom, že odpor proti platobnému rozkazu musí byť

odôvodnený a že odpor bez odôvodnenia súd uznesením odmietne. V odpore odporca uviedol, že nárok
zaplatenia istiny zo dňa 19.05.2008 bol v celom rozsahu stiahnutý. Poukázal na fotokópiu uznesenia
Okresného súdu v Prievidzi zo dňa 19.08.2010 (odporca však spolu s odporom žiadnu kópiu uznesenia
nepredložil).
Na odôvodnenie odporu môže odporca uviesť akékoľvek tvrdenia /vecné i právne/, ktoré spochybňujú
opodstatnenosť odporcovi uloženej povinnosti v platobnom rozkaze. Odporca však v odpore nenamietal

dôvodnosť navrhovateľom uplatňovaného práva a ani neuviedol žiadne dôvody, pre ktoré by mal byť
platobný rozkaz zrušený. Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných ustanovení zákona súd
odpor odporcu ako neodôvodnený odmietol.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdupovažujesanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1Občianskehosúdnehoporiadku).