Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. január 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/87/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4210201111
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Venglíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4210201111.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, v konaní zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, zn: 605.180, proti povinnému: Q. H., A.. XX.XX.XXXX, W. P. XXXX/XX, O., o vymoženie
pohľadávky oprávneného vo výške 1.237,22 eur s príslušenstvom, trov pôvodného konania vo výške
317,83 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie pod. sp. zn. 10Er/87/2010 vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,
PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, pod. č. EX 1164/10 z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno dňa 14.02.2012 vydal poverenie č. 5401 066830 v konaní vedenom pod sp. zn.

10Er/87/2010 (EX 1164/2010) na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,
PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60.

Súdny exekútor dňa 16.07.2013 predložil podpísanému súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. h) Ex. poriadku z dôvodu, že vykonanými šetreniami zistil, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Zároveň súdu oznámil, že trovy exekúcie si nežiada priznať. Dňa

12.02.2014 doručil oprávnený súhlas so zastavením exekúcie tak, ako to navrhol súdny exekútor.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Ex. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 Ex. poriadku, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich

oprávnený.

Vzhľadom na to, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, s poukazom na to, že súdny
exekútor si nežiadal priznať trovy exekučného konania, vychádzajúc pritom z citovaných ustanovení
exekučného poriadku, súd rozhodol o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené ( § 205a )
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci