Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, January 26, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Sd/19/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200641
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kuruc

ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7014200641.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach samosudcom JUDr. Jozefom Kurucom v právnej veci navrhovateľa Š. K. L. S. K.

T. L. F., Z. M. Č.. XX, N., zast. ustanovenou opatrovníčkou B. K., bytom tamtiež, proti odporkyni Sociálnej
poisťovni, ústrediu Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, v konaní o invalidnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 5.5.2014 č. XXX XXX XXXX.

Navrhovateľovi n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím zo dňa 05.05.2014 č. XXX XXX XXXX odporkyňa podľa § 73 a § 112 ods. 4 zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa
o zvýšenie invalidného dôchodku. V dôvodoch rozhodnutia odporkyňa uviedla, že podľa posudku

posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Košice zo dňa 15.04.2014 je
pokles schopnosti navrhovateľa vykonávať zárobkovú činnosť 65 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou.

Podkladom pre vydanie napadnutého rozhodnutia odporkyne bola lekárska správa - posudok
posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Košice zo dňa 15.04.2014, v
ktoromsakonštatuje,ženavrhovateľpoberáinvalidnýdôchodoksmieroupoklesuschopnostivykonávať

zárobkovú činnosť 65 % pre ľahkú duševnú zaostalosť na úrovni stredne ťažkej až ťažkej debility
a pre chronické poškodenie pečene. Od posledného posúdenia v januári 2012 nedošlo k takému
zhoršeniu zdravotného stavu, ktoré by viedlo k zvýšeniu miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť. Psychologické vyšetrenie v neverbálnej zložke dokumentuje IQ 68, vo verbálnej zložke je IQ 52.
Gastroenterologické vyšetrenie potvrdilo ľahký stupeň ochorenia pečene. Navrhovateľ bol tiež vyšetrený
neurológom,ktorýdokumentujedorzalgiu,bezradikulárnehodráždenia,stavjeposudkovonevýznamný.
Vzhľadom na uvedené je navrhovateľ zaradený do kapitoly V, položka 6, písm. a) s mierou poklesu

schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60 %, zvýšenou o 5 % pre ochorenie pečene.

Včas podaným opravným prostriedkom zo dňa 04.06.2014 sa navrhovateľ prostredníctvom ustanovenej
opatrovníčky domáhal preskúmania vyššie označeného rozhodnutia odporkyne z dôvodu nesúhlasu
so stanovenou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a požiadal o jej zvýšenie. V
opravnom prostriedku sa konštatuje, že navrhovateľ nie je schopný vykonávať ani jednoduché manuálne
práce pod dohľadom v chránenej dielni. Navrhovateľ je analfabet, často čiastočne dezorientovaný v čase

i v priestore. Nie je schopný samostatnej existencie a vyžaduje si celodennú starostlivosť a opateru.Súd v konaní podľa § 250l a nasl. O.s.p. po preskúmaní napadnutého rozhodnutia odporkyne a po
oboznámení sa s dávkovým spisom odporkyne dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa
zo dňa 04.06.2014 nie je dôvodný.

Pre potreby súdneho konania hodnotil zdravotný stav navrhovateľa posudkový lekár sociálneho
poistenia Sociálnej poisťovne, ústredia so sídlom v Košiciach, ktorý v posudku zo dňa 13.10.2014
uviedol, že u navrhovateľa bol opakovane zhodnocovaný zdravotný stav naposledy v roku 2012, pre
ktorý bola ponechaná naďalej miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60 % pre ľahkú

mentálnu retardáciu ako rozhodujúce zdravotné postihnutie, so zvýšením o 5 % pre chronické ochorenie
pečene na celkovú 65 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Zdravotný stav
navrhovateľa podľa doložených lekárskych nálezov je bez podstatnejších zmien. Ochorenie pečene
v laboratórnych hodnotách toho času vykazuje zlepšené hodnoty až normu, USG brucha je bez
evidentných patologických zmien. Z posudkového hľadiska niet dôvodu na zmenu v zmysle zvýšenia
pretrvávajúcej 65 % miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Ustanovená opatrovníčka navrhovateľa na pojednávaní konanom dňa 26.01.2015 zotrvala na podanom
opravnom prostriedku proti napadnutému rozhodnutiu odporkyne z dôvodov v ňom uvedených. Uviedla,
že navrhovateľ - jej syn je stále nervózny, nepokojný, výbušný a nevie sa správať. Nie je spôsobilý ani
sám ísť do obchodu nakúpiť, nie je schopný sám sa o seba postarať. Uviedla, že nie je možné, aby

nebol uznaný plne invalidným. Poukázala na ich zlú finančnú situáciu. Dodala, že o navrhovateľa sa
od roku 1987, kedy sa rozviedla s manželom, stará sama. Na otázku súdu opatrovníčka uviedla, že
so synom chodí každý rok na pravidelné kontroly v súvislosti s jeho poškodením pečene a takisto aj k
neurológovi a internistovi.

Zástupkyňa odporkyne navrhla preskúmavané rozhodnutie s poukazom na zhodné hodnotenie
zdravotného stavu navrhovateľa posudkovými lekármi sociálneho poistenia, pobočky a ústredia
Sociálnej poisťovne ako vecne správne potvrdiť.

Jednou zo zákonných podmienok nároku na invalidný dôchodok podľa ustanovenia § 70 zákona o

sociálnom poistení je invalidita občana. Poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný
stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať
dlhšie ako jeden rok. Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním

telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby (§ 71 ods. 1,2 a 3 zákona o sociálnom poistení).

Podľa§71ods.5zákonaosociálnompoisteníjemierapoklesuschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosť

uvedená v prílohe č. 4 citovaného zákona.

Mierapoklesuschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťvpercentáchsaurčujepodľadruhuzdravotného
postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom
na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí (§ 71 ods. 6 zákona o sociálnom poistení).

Podľa § 71 ods. 7 zákona o sociálnom poistení sa jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť nesčítavajú.

Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac

o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej
činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí
podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav (§ 71 ods. 8 zákona o sociálnom poistení).

Lekársku posudkovú činnosť pri výkone dôchodkového poistenia vykonáva s účinnosťou od 01.01.2004
posudkový lekár sociálneho poistenia príslušnej pobočky a posudkový lekár sociálneho poistenia
ústredia. Posudkový lekár posudzuje na účely sociálneho poistenia pri kontrolných lekárskychprehliadkach zdravotný stav, schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť a pracovnú schopnosť poistenca
(§ 153 ods. 5 a 6 citovaného zákona).

V zmysle § 73 ods. 2 zákona o sociálnom poistení sa suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý
má percentuálny pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70 %, určí ako súčin
percentuálneho poklesu schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného
mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný
dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia

dôchodkového veku, a aktuálnej dôchodkovej hodnoty.

V zmysle § 112 ods. 4 zákona o sociálnom poistení výplata dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa dávka
vypláca v nižšej sume alebo vo vyššej sume, ak sa zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu
dávky.

V konaní navrhovateľ namietal stanovenú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 65
% a požadoval jej zvýšenie. Navrhovateľovi bol rozhodnutím odporkyne zo dňa 27.01.2006 podľa § 70
ods. 1 zákona o sociálnom poistení priznaný invalidný dôchodok od 01.07.2005. Podkladom pre vydanie
tohto rozhodnutia bol posudok posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky
Košice zo dňa 17.08.2005, ktorý uznal navrhovateľa invalidným s mierou poklesu schopnosti vykonávať

zárobkovú činnosť 60 % pre rozhodujúce zdravotné postihnutie - duševné choroby a poruchy správania
(kapitola V, položka 6, písm. a)). Zdravotný stav navrhovateľa bol opätovne zhodnotený v posudku
posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Košice zo dňa 02.12.2008, ktorý
navýšil mieru poklesu schopnosti navrhovateľa o 5 % pre iné zdravotné postihnutie - choroby tráviacej
sústavy (kapitola X, oddiel D, položka 1, písm. a)). Posudkový lekár v tomto posudku uviedol, že pri

zahajovacom konaní v roku 2005 bola navrhovateľovi priznaná invalidita s mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť 60 %. Od roku 2004 bol navrhovateľ liečený aj v hepatálnej poradni
pre chronické poškodenie pečene, pričom toho času došlo k zhoršeniu laboratórneho statusu. Z tohto
dôvodu bola miera poklesu schopnosti navrhovateľa vykonávať zárobkovú činnosť zvýšená na 65 %.
Posudkovílekárisociálnehopoisteniavposudkochzodňa15.04.2014a13.10.2014zhodnekonštatovali

rovnaké rozhodujúce zdravotné postihnutie, pre ktoré bol navrhovateľ v roku 2005 uznaný invalidným
a totožné iné zdravotné postihnutie, pre ktoré bola navrhovateľovi navýšená miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť v roku 2008 na 65 %. Posudkový lekár ústredia Sociálnej poisťovne vo
svojom posudku zo dňa 13.10.2014 pritom uviedol, že zdravotný stav navrhovateľa je podľa doložených
lekárskych nálezov bez podstatnejších zmien, ochorenie pečene v laboratórnych hodnotách toho času

vykazuje zlepšené hodnoty až normu a USG brucha je bez evidentných patologických zmien. Z
posudkového hľadiska preto v prípade navrhovateľa nie je dôvod na zvýšenie miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť.

Navrhovateľ v konaní nepreukázal, že jeho zdravotný stav odôvodňuje vyššiu mieru poklesu schopnosti

vykonávať zárobkovú činnosť, ako bolo ustálené príslušnými posudkovými lekármi v podaných
posudkoch. Rozhodnutie odporkyne zo dňa 05.05.2014 je preto potrebné považovať za vecne správne.

Súd z uvedených dôvodov rozhodnutie odporkyne zo dňa 05.05.2014 podľa ustanovenia § 250q ods.
2 O.s.p. potvrdil.

Navrhovateľ, ktorý v konaní nemal úspech, nemá právo na náhradu trov konania, preto súd náhradu
trov konania navrhovateľovi nepriznal (§ 250k ods. 1 O.s.p. s použitím § 250l ods. 2 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v

Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolaniemožnoodôvodniťlentým,ževkonanídošlokvadámuvedenýmv§221ods.1O.s.p.,konanie
má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci a rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.