Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Sikorjak
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9Cb/17/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113229379
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113229379.2
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: SWEN SK, s.r.o., so sídlom Nižný koniec 761, Oščadnica,
IČO: 31632386, proti žalovanému: SAINT - GOBAIN GLASSOLUTIONS Nitra sklo, a.s., so sídlom
Levická 3, Nitra, IČO: 17638640, pr. zast. JUDr. Mária Konrádová, advokátka, so sídlom Farská 9, Nitra,
v konaní o určenie vlastníckeho práva k hnuteľným veciam, takto
r o z h o d o l :
konanie z a s t a v u j e ,
o trovách konania súd rozhodne do 30 dní od právoplatnosti uznesenia vo veci samej.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobným návrhom doručeným súdu dňa 7.10.2013 domáhal, aby súd určil, že hnuteľné veci
špecifikované v návrhu a zložené do úschovy Okresnému súdu Prešov na základe uznesenia sp. zn.
31T/8/2009 zo dňa 11.6.2013 sú vlastníctvom žalobcu.
Súd v predmetnej veci pojednával dňa 30.10.2014. Na pojednávaní dňa 30.10.2014 žalobca zobral svoj
žalobný návrh v celom rozsahu späť. Žalovaný so späťvzatím žaloby na pojednávaní dňa 30.10.2014
súhlasil.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, rozhodol súd o návrhu
žalobcu na zastavenie konania, so súhlasom žalovaného tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 151 ods. 3 veta prvá O.s.p., podľa ktorého v zložitých prípadoch,
najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v
konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia voveci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije. Účastníci konania na pojednávaní dňa 30.10.2014 uviedli,
že medzi nimi prebehnú mimosúdne rokovania, v rámci ktorých si vysporiadajú trovy tohto konania, preto
o trovách konania rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného
súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.
3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.