Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. október 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/218/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114208290
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Daško
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114208290.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Intrum Justitia Slovakia s.r.o. so sídlom Karadžičova 8,
Bratislava, IČO 35 831 154, právne zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Karadžičova 8,
Bratislava proti odporcovi R. R., bydliskom H., M. C. XXXX/XX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane
odporcu Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS so sídlom Prešov, Námestie legionárov 5,
IČO: 42 176 778, právne zast. JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom so sídlom Lučenec, J. Kráľa 5/A, o

zaplatenie 355,54 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Navrhovateľovi v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku vo výške
14,30 Eur prostredníctvom Daňového úradu Bratislava, po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania v sume
83,04 Eur na účet právneho zástupcu vedľajšieho účastníka JUDr. Andreja Cifru, advokáta, do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi
sumu 355,54 Eur a náhradu trov konania. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 21,00 Eur.

Písomným podaním zo dňa 29.09.2014, ktoré bolo súdu doručené dňa 02.10.2014 vzal navrhovateľ svoj
návrh v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
-2-

18C/218/2014

Súd v dôsledku prejavu vôle navrhovateľa konanie podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZoSP“) v znení neskorších predpisov sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania, podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátaneodvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku žalobcovi vo výške 14,30 Eur rozhodol súd podľa § 11

ods.3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. ZoSP, pričom zaplatený súdny poplatok vo výške 21,00 Eur, krátil o
sumu 1 %, najmenej o sumu 6,70 Eur. Poplatok bude vrátený príslušným daňovým úradom.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

V uvedenom prípade navrhovateľ svojim procesným úkonom, a to späťvzatím zavinil zastavenie
súdneho konania, preto je navrhovateľ povinný nahradiť trov konania odporcovi ako i vedľajšiemu
účastníkovi.

V tomto prípade by mal odporca a vedľajší účastník právo na náhradu trov. Nakoľko si odporca právo

na náhradu trov neuplatnil súd o jeho trovách nerozhodoval, keďže na náhradu trov konania je potrebný
návrh (§ 150 ods. 1 O.s.p.).

Právny zástupca úspešného vedľajšieho účastníka, ktorý má právo na náhradu trov konania podľa § 146
ods. 2 prvá veta O.s.p., vyčíslil trovy konania nasledovne. Ako úkony právnej služby vykonané vo veci

uviedol: 1/prevzatia a príprava zastúpenia, 2/ písomné podanie na súd zo dňa 01.10.2014 - vyjadrenie
vo veci samej. Za každý uvedený úkon právnej služby požadoval tarifnú odmenu 26,56 Eur. Súčasne
vyčíslil režijný paušál za oba úkony právnej služby po 8,04 Eur. Zároveň preukázal, že je platiteľom
dane z pridanej hodnoty, ktorú si uplatnil v sume 13,84 Eur. Celkovo požadoval priznať sumu 83,04 Eur.

Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „Vyhlášky“), základná sadzba
tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
-3-
18C/218/2014-40

alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak.

Podľa § 10 ods. 1 Vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon
právnej služby z tarifnej hodnoty je nad 165,97 Eur do 663,88 Eur 16,60 Eur plus 1,66 Eur za každých

aj začatých 33,19 Eur prevyšujúcich sumu 165,97 Eur.

Podľa § 14 ods. 1 písm. Vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí okrem iného
za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s
klientom a písomné podanie na súd alebo iný orgán sa veci samej.

Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

Podľa § 18 ods. 3 Vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.Tarifná hodnota práva bola 355,54 Eur. Z toho vyplýva, že základná sadzba tarifnej odmeny je 26,56
Eur (16,60 Eur + 6 x 1,66 Eur).

Z obsahu spisu mal súd preukázané, že sa uskutočnili úkony právnej služby, za ktoré žiada žalobca
náhradu trov, t.j. prevzatie a príprava právneho zastúpenia a podanie na súd zo dňa 01.10.2014.

Výška režijného paušálu je v roku 2014 v sume 8,04 Eur. Teda trovy právneho zastúpenia sú vo výške

69,20 Eur + 20% DPH, spolu 83,04 Eur, na ktorých náhradu súd zaviazal navrhovateľa.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).