Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. júl 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/105/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711206223
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6711206223.12

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu M. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX R.,
Z. X, občana SR, zast. JUDr. Emilom Vaňkom, advokátom AK Tŕnie, so sídlom kancelárie Zvolen,
Sládkovičova 2, IČO: 37 897 951, proti žalovanému F.Y. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX R.,
Z. X, občan SR, zast. JUDr. Jánom Krnáčom, advokátom AK Zvolen, so sídlom 960 01 Zvolen, Nám.
SNP 70/36, IČO 37 894 692, o zaplatenie 36 513,31 Eur s prísl., o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovanýje povinný nahradiťžalobcovitrovykonaniavovýške5308,06Eur,spočívajúcevzaplatenom
súdnom poplatku vo výške 2 191 Eur a trovách právneho zastúpenia vo výške 3 117,06 Eur, to všetko
do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobným návrhom zo dňa 12.4.2011 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 36 513,31
Eur titulom pôžičky spolu s 11,25 % ročným úrokom z omeškania z uvedenej sumy od 01.10.2008

do zaplatenia. O návrhu rozhodol súd rozsudkom č. k. 6C/105/2011-155 zo dňa 1.7.2013, ktorým súd
zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 36 513,31 Eur spolu s 8,5 % ročným úrokom z omeškania
z uvedenej sumy od 01.10.2008 do zaplatenia a vo zvyšnej časti žalobu zamietol. Žalovaný sa voči
rozsudku v zákonnej lehote odvolal. O odvolaní rozhodol Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom č.
k. 16Co/718/2013-181 zo dňa 6.3.2014, a to tak, že rozsudok prvostupňového súdu potvrdil.

Podľa § 142 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) účastníkovi,
ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo
bránenie práva, proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 142 ods. 3 O.s.p., aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu súd priznať plnú
náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie o výške plnenia

záviselo od znaleckého posudku alebo od úvahy súdu; v takom prípade sa základná sadzba tarifnej
odmeny advokáta vypočíta z výšky súdom priznaného plnenia.
Podľa § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho

hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania,
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní môže súd rozhodnúť, že o trovách konania

rozhodne až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, ustanovenie § 166 sa nepoužije. Ustanovenia
odsekov1a2platiaprimeranestým,želehotatrochpracovnýchdníplynieodprávoplatnostirozhodnutia
vo veci samej.

Žalobca v žalobe žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie sumy 36 513,31 Eur spolu s úrokom

z omeškania vo výške 11,25% ročne zo žalovanej sumy od 1.10.2008 do zaplatenia. Súd zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 36 513,31 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne
zo žalovanej sumy od 1.10.2008. Žalobca bol teda úspešný v rozsahu 94,45% zo žalovanej sumy a
neúspešný v rozsahu 5,55% zo žalovanej sumy. Súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 142 ods.
3 O.s.p., podľa ktorého aj keď mal účastník vo veci úspech len čiastočný, môže mu súd priznať plnú
náhradu trov konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti, a teda priznal žalobcovi plnú náhradu

trov konania.

Žalobca bol v konaní právne zastúpený advokátom, ktorý si dňa 3.7.2013 vyčíslil (pri tarifnej hodnote 36
513,31 Eur) trovy právneho zastúpenia nasledovne:

- úkony právnej služby:
· prevzatie a príprava zastúpenia 18.1.2011 - 492,93 EUR
· písomné podanie na súd (žaloba) 10.5.2011 - 492,93 EUR
· písomné podanie na súd (žiadosť o oslobodenie. od SÚP) - 57 EUR
· písomné podanie na súd zo dňa 27.7.2011 - 57 EUR

· odvolanie proti rozhodnutiu o zastavení konania - 57 EUR
· písomné podanie na súd (návrh na ustanovenie opatrovníka) - 492,93 EUR
· písomné podanie - vyjadrenie k odporu - 492,93 EUR
· účasť na pojednávaní dňa 27.5.2013 - 492,93 EUR
· účasť na pojednávaní dňa 1.7.2013 - 492,93 EUR

SPOLU: - 3 128,58 EUR

- režijný paušál:
· 3 x právny úkon v roku 2011 á 7,41 Eur - 22,23 EUR
· 1 x právny úkon v roku 2012 á 7,63 Eur - 7,63 EUR

· 2 x právny úkon v roku 2013 á 7,81 Eur - 15,62 EUR
SPOLU: - 45,48 EUR

- hotové výdavky:
· súdny poplatok za podanie návrhu - 2 191 EUR

SPOLU: 5 365,06 EUR

V odvolacom konaní si žalobca žiadne ďalšie trovy konania neuplatnil.

Podľa§10ods.2vyhláškyMSSRč.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanie
právnych služieb (ďalej len „vyhláška“), ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu
výška peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky a hodnota záväzku.

Podľa § 14 vyhlášky, účinnej do 30.6.2013:

(1) Odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie
a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom, b) písomné podanie na súd

alebo iný orgán vo veci samej, c) účasť pri vyšetrovacích úkonoch, pri oboznámení sa s výsledkami
vyšetrovania, vyhľadávania alebo za konanie pred súdom alebo iným orgánom, 4) pri konaní o dohode
o vine a treste, pri konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za
sebounadväzujúcichúkonovvykonanýchpočasdvochhodín,akúkonalebonasebanadväzujúceúkonytrvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny, d) vypracovanie právneho
rozboru veci okrem trestnoprávnej veci, e) návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, mimoriadne
dovolanie, podnet na podanie sťažnosti pre porušenie zákona, f) vypracovanie listiny o právnom úkone

alebo jej podstatné prepracovanie.

(3) Odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov
právnej služby: a) návrh na predbežné opatrenie a odvolanie proti rozhodnutiu o predbežnom opatrení,
návrh na zabezpečenie dôkazu alebo dedičstva, b) odvolanie proti rozhodnutiu, ak nejde o rozhodnutie

vo veci samej, a vyjadrenie k takému odvolaniu, c) návrhy a sťažnosti vo veciach, o ktorých sa rozhoduje
na verejnom zasadaní, s výnimkou návrhu na obnovu konania, d) účasť na verejnom zasadaní, ak nejde
o odvolanie alebo obnovu konania, e) ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu
zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,
odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

(5) Odmena vo výške jednej štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov
právnej služby: a) návrh na opravu odôvodnenia rozhodnutia, na odstránenie následkov zmeškania
lehoty a na zmenu rozhodnutia o plnení v splátkach, b) zastupovanie alebo obhajoba na pojednávaní, pri
ktoromsaibavyhlásilorozhodnutie,alebozastupovanieaobhajobanapojednávaní,ktoréboloodročené
bez prejednania veci.

(8) Za úkony právnej služby, ktoré nie sú uvedené v odsekoch 1 až 3, patrí odmena ako za úkony, ktoré
sú im svojou povahou a účelom najbližšie.

Podľa § 13a vyhlášky, účinnej od 1.7.2013:

(1) odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie
a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom
za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa
veci samej, d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé

začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch
hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé
dve skončené hodiny, e) vypracovanie právneho rozboru veci, f) rokovanie s protistranou, a to za každú
skončenú hodinu, g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie
proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie,

návrh na podanie mimoriadneho dovolania, h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné
prepracovanie.

(4) Za zastúpenie na pojednávaní, pri ktorom došlo iba k vyhláseniu rozhodnutia, patrí odmena vo výške
jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny. Za zastúpenie na pojednávaní, ktoré bolo odročené

bez prejednania veci, patrí odmena vo výške jednej štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny.

(5) Za úkony právnej služby, ktoré nie sú uvedené v odsekoch 1 a 2, patrí odmena ako za úkony, ktoré
sú im svojou povahou a účelom najbližšie.

Podľa § 15 vyhlášky advokát má popri nároku na odmenu aj nárok a) na náhradu hotových výdavkov
účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na súdne
poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky, preklady
a odpisy, b) na náhradu za stratu času.

Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

Súd priznal žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 3 117,06 Eur (6 x odmena v základnej sadzbe
492,93 Eur za prevzatie veci a prvú poradu s klientom, podanie žaloby, podanie zo dňa 22.12.2011,
vyjadrenie k odporu a 2 x účasť na pojednávaní, 2 x odmena vo výške 57 Eur tak ako si ju právny
zástupca žalobcu uplatnil za dve podania zo dňa 21.7.2011 a 27.7.2011 a režijný paušál v celkovejvýške 45,48 Eur) a trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku vo výške 2 191 Eur. Súd
nepriznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za podanie odvolania zo dňa 8.8.2011, nakoľko takéto
podanie sa v spise nenachádza. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v celkovej výške

3 117,06 Eur do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
(§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).