Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. máj 2014

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 9P/46/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814201377
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Vašková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814201377.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Ruženou Vaškovou v právnej veci starostlivosti

súdu o maloletých, mal. L. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Vranov nad
Topľou, za účasti: otec E. M., nar. XX.XX.XXXX, M. M. XX, XXX XX, M. a matka R. I., nar. XX.XX.XXXX,
F. XXX, XXX XX F., o zvýšenie výživného, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

„ M e n í sa výživné určené rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. P/16/1999 to

dňa 01.07.1999 a to tak, že otec maloletého je povinný prispievať na výživu maloletého L. I., nar.
XX.XX.XXXX výživným vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa,
ktoré výživné je povinný platiť vždy k rukám matky maloletého, počnúc dňom 01.06.2014“.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého L. I., nar. XX.XX.XXXX sa podaným návrhom domáhala vydania rozhodnutia, ktorým
súd zaviaže otca mal. platením výživného vo výške 50,-eur mesačne počnúc dňom 24.02.2014, ktoré
výživné je otec povinný platiť vždy do 10. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého

dieťaťa.

Otec mal. uviedol, že navrhuje uzatvoriť rodičovskú dohodu, vzhľadom k jeho príjmu, ktorý činí 300,-eur
a očakáva skončenie pracovného pomeru, má ďalšie dve vyživovacie povinnosti, a preto je ochotný
prispievať na výživu maloletého počnúc dňom od 01.06.2014 výživným vo výške 28,-eur mesačne.

Matka uviedla, že s návrhom otca súhlasí a je ochotná uzatvoriť rodičovskú dohodu.

Kolízny opatrovník uviedol, že navrhuje rodičovskú dohodu schváliť.

Podľa § 62 ods. 1, 2 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič, bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumyživotného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona, a to zákona č. 601/2003 Z. z. v platnom znení, začínajúc dňom 1.7.2013 vo výške 27,13 eur.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

V zmysle § 78 ods. 1, 3 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa

zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na
návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Keďžebolrozsudokvyhlásenýzaprítomnostivšetkýchúčastníkovkonania,ktorísavzdaliodvolania,súd
podľa § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona,
podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez
návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení
vzdali práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.