Uznesenie Judgement was issued on Friday, April 25, 2014

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 12Er/1581/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4605206772
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Mačejová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2014:4605206772.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: TELERVIS Bratislava a.s., IČO: 35 680 768,
Záhradnícka 63, 811 07 Bratislava, proti povinnému: V. Q., r.č. XXXXXX/XXXX, E. - B. XXX, XXX XX
E. ( predtým XXX XX U. č. XX ), pre vymoženie 206,63 eura s príslušenstvom, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Vladimíra Poláka, so sídlom exekútorského úradu Hurbanova 643, 907 01 Myjava pod
č. EX 1842/11, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Topoľčany poveril súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Poláka, poverením č. 5406*03155
zo dňa 19.9.2005 vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v
Topoľčanoch - Číslo konania 11Ro 394/01 zo dňa 8.8.2001.
Povinný podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.8.2012 navrhol zastaviť exekúciu z dôvodu jeho
nemajetnosti a premlčania exekúcie. Uviedol, že sa nemôže zamestnať, pretože ochorel na ischemickú
chorobu srdca a tento stal je trvalý, jeho dôchodok je 149 eur, väčšina exekúcií je premlčaná, sú tam

13 rokov veci staré.

Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie do dnešného dňa nevyjadril.

Súdny exekútor vo svojom vyjadreniu k návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že v rámci exekučného
konania boli skúmané majetkové pomery povinného a bolo zistené, že k dnešnému dňu nebol zistený

žiaden majetok povinného a neboli vymožené žiadne finančné prostriedky, v prípade zastavenia
exekúcie si neuplatňuje náhradu trov exekúcie. Zároveň predložil vyjadrenie Sociálnej poisťovne, že
príkaz exekútorského úradu nemôžu vykonať, nakoľko nezbaviteľná suma dôchodku je 4233 Sk a výška
dôchodku nedosahuje nezabaviteľné minimum, v dôsledku toho treba považovať výkon rozhodnutia za
neúspešný.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
Súd prihliada pri rozhodovaní o návrhu na zastavenie exekúcie v súlade s § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku podľa skutkového stavu (majetkových pomerov povinného), ktorý je aktuálny

v čase rozhodovania. Na akékoľvek nadobudnutie majetku povinného v budúcnosti súd neprihliada,nakoľkojetátoteoretickámožnosťupovinnéhodanávždy.Niejepretomožnévziaťdoúvahyeventuálnu
zmenu majetkových pomerov povinného v budúcnosti.

Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu tunajšieho súdu sp.zn. 12Er/1581/2005, ako
aj z vyjadrenia súdneho exekútora súd zistil, že na povinného prebieha 19 exekúcií, poberá invalidný
dôchodok v sume 144,70 eur, nebol zistený žiaden majetok vhodný na exekúciu.

Súd má za to, že vzhľadom na horeuvedené - vek, zdravotný stav a majetkové pomery povinný

nedisponuje majetkom, ktorý by bolo možné speňažiť a možný výťažok by postačoval aspoň na úhradu
trov exekúcie, preto exekúciu v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil a rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko súdny exekútor vo svojom podaní
zo dňa 31.3.2014 uviedol, že si trovy exekučného konania neuplatňuje.

O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho
súdneho poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde

Topoľčany. V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.
3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.