Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Bahníková
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Odmietajúce odvolanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2CoZm/29/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513210629
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bahníková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1513210629.1
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., Nagano Office Center, K
červenému dvoru 3269/25a, Praha 3, 130 00, Česká republika, IČO: 264 29 705, zast. Fridrich Paľko,
s.r.o., Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti odporcovi: I. Š., Z. XXX/X, XXX XX N. -
Č., o zaplatenie 736,59 eur s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu
Bratislava V č.k. 3CbZm/71/2013-35 zo dňa 5.9.2013 takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v Bratislave odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V č.k.
3CbZm/71/2013-35 zo dňa 5.9.2013 odmieta.
Odporcovi náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Bratislava V napadnutým rozsudkom uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi
zmenkovú sumu 736,59 Eur s úrokom 6% ročne od 06.07.2010 do zaplatenia a zmenkovú odmenu 3,96
Eur, vo zvyšku návrh zamietol a odporcovi nepriznal náhradu trov konania.
Uvedený rozsudok bol navrhovateľovi doručený dňa 11.9.2013, čo je preukázané priloženou
doručenkou. Proti rozsudku v časti zamietnutia zmenkového úroku vo výške 0,25% denne zo zmenkovej
sumy a v časti nepriznania náhrady trov konania navrhovateľovi podal navrhovateľ odvolanie, a to
písomným podaním doručeným osobne prvostupňovému súdu dňa 27.9.2013.
Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia
pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 O.s.p., a dospel k záveru, že odvolanie je potrebné odmietnuť,
pretože bolo podané oneskorene.
Podľa § 204 ods. 1 O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.
Podľa čl. 19 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje
Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu, pokiaľ toto nariadenie neustanovuje inak,
európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu sa riadi procesným právom členského štátu, v
ktorom sa konanie vedie.
Navrhovateľ prevzal napadnutý rozsudok dňa 11.9.2013. Lehota na podanie odvolania uplynula v
zmysle cit. ust. zákona dňa 26.9.2013. Navrhovateľ bol v rozsudku riadne poučený o lehote na podanie
odvolania. Odvolanie bolo osobne doručené prvostupňovému súdu dňa 27.9.2013, teda oneskorene.Vzhľadom na uvedené skutočnosti odvolací súd v súlade s § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p., odvolanie
navrhovateľa odmietol ako oneskorene podané.
O trovách odvolacieho konania rozhodol súd podľa § 224 ods. 1 a § 142 ods. 1 O.s.p., tak, že v
odvolacom konaní úspešnému odporcovi ich náhradu nepriznal, pretože mu žiadne nevznikli.
Uvedené rozhodnutie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 za 0 proti.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.