Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, January 30, 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/252/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012201927
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Halmová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1012201927.3

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: O. M., O. XX, XXX XX M. G., proti žalovanému:
Okresný úrad Trenčín, Hviezdoslavova 3, Trenčín (pôvodne Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky), o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. SVS-OP1-2011/008177/TZK zo dňa 2.5.2012, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 6.6.2013 sa žalobca domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. SVS-OP1-2011/008177/TZK zo dňa 2.5.2012, ktorým žalovaný
zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil prvostupňové rozhodnutie Obvodného úradu Nové Mesto
nad Váhom, odboru všeobecnej vnútornej správy, č. ObU-NM-OVVS-A2011/02648, ObU-NM-OVVS-

A2012/00726, PK 280/2011 zo dňa 27.12.2011, ktorým žalobcu uznal vinným zo spáchania priestupku
proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov.

Výzvou zo dňa 9.7.2013 doručenou žalobcovi dňa 15.7.2013 bol tento vyzvaný, aby v lehote 10 dní
od doručenia výzvy pod následkom zastavenia konania zaplatil súdny poplatok vo výške 33 €. Súdny

poplatok ku dnešnému dňu nebol uhradený.

Dňa 25.7.2013 žalobca požiadal súd o oslobodenie od súdneho poplatku za podanie žaloby. Pri
posudzovaní žiadosti však neboli splnené podmienky pre oslobodenie a z toho dôvodu súd vydal
uznesenie č.k. 1S/252/2012-47 zo dňa 12.9.2013, ktorým žalobcovi nepriznal oslobodenie od súdnych
poplatkov. Žalobca listom zo dňa 20.10.2013 oznámil súdu, že netrvá na odvolaní proti tomuto

rozhodnutiu a žiadal zaslať číslo účtu, na ktoré je potrebné uhradiť súdny poplatok.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov (ďalej
len „ ZoSP“), poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 ZoSP, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie, je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote 10 dní odo dňa doručenia

výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.Súd vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania
pred tým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania

platobného rozkazu alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako 2 mesiace, túto
lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

V tomto prípade podľa položky č. 10 písm. b) sadzobníka súdnych poplatkov v znení platnom v čase
podania žaloby, za návrh na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy o priestupku

na základe žaloby sa platí poplatok vo výške 33 €.

Keďže žalobca súdny poplatok za žalobu ani na výzvu súdu nezaplatil, súd podľa ust. § 10 ods. 1 ZoSP
konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku, zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c

O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo
zastavené.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave v pomere hlasov 3:0(podľa § 3 ods. 9 zákona
č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu 1.5.2011).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Bratislave, písomne, dvojmo.
Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a
musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 O.s.p).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.;

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci;
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností;
d/súdprvéhostupňadospelnazákladevykonanýchdôkazovknesprávnym skutkovýmzisteniam;

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a/ O.s.p.);
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.