Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vanda Mikulášová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/70/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5813010211
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5813010211.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci proti obžalovanej
J. P., prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 06.02.2014 v Námestove, takto
r o z h o d o l :
Súd podľa § 285 písm. f/Trestného poriadku
o s l o b o d z u j e
Obžalovanú J. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., S. č. XXXX/XX prechodne bytom D., W. č. XXX,
rozvedená, zamestnaná, na slobode, stíhanú pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.
1, 3 písm. b/Trestného zákona, spod obžaloby podanej na ňu Okresnou prokuratúrou v Námestove,
podanou dňa 08.07.2013 pod spisovou značkou Pv XX/XX-XX na tom skutkovom základe, že v Trstenej,
okr.Tvrdošínavšadetam,kdesazdržiavala,vobdobíod08.04.2011najmenejdopodaniaobžaloby,ako
matka Q. P., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol zverený do výchovy a starostlivosti otca P. P., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom N. č. XXX, okr Tvrdošín, si úmyselne, riadne neplnila svoju vyživovaciu povinnosť na
uvedeného syna tak, ako jej bola určená rozsudkom Okresného súdu Námestovo, sp. zn. 1P XXX/
XXXX-XX zo dňa 05.10.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.11.2009 a to prispievať na výživu
maloletého Q. P., nar. XX.XX.XXXX sumou 55,- Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k
rukám otca dieťaťa P. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. č. XXX, okr. Tvrdošín, s výnimkou mesiacov
apríl, máj, jún, júl, august, september, október, november, december 2011, kedy v dňoch 13.04.2011,
16.05.2011, 13.06.2011, 19.07.2011, 16.08.2011, 14.09.2011. 13.10.2011, 14.11.2011 a 12.12.2011
uhradila výživné po 26,- Eur (spolu 234,- Eur), v roku 2012 uhradila dňa 12.01.2012 sumu 26,- Eur,
19.07.2012 sumu 55,- Eur, 22.10.2012 sumu 55,- Eur, dňa 20.11.2012 sumu 55,- Eur a dňa 13.12.2012
sumu 55,- Eur, v roku 2013 uhradila na výživnom dňa 20.01.2013 sumu 55,- Eur, 14.02.2013 sumu 55,-
Eur a dňa 18.02.2013 sumu 110,- Eur, dňa 11.03.2013 sumu 220,- Eur dňa 14.04.2013 sumu 55,- Eur
a dňa 10.05.2013 sumu 75,- Eur, čím jej takto na výživnom za obdobie od 08.04.2011 a po dosiahnutí
plnoletosti Q. P. pričom výživné na dieťa neplatila aj napriek tomu, že v uvedenom období, keď neplatila
výživné na dieťa mala príjem, ktorý jej vyplýva z pracovného pomeru so spoločnosťou I. U. R. P. s. r. o.
Trstená a dohody o pracovnej činnosti s Mestom A., pretože zanikla trestnosť činu.
o d ô v o d n e n i e :
Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaná
vzdali odvolania, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený
písomnýrozsudok.Vyhlásenýrozsudokvšakmusízodpovedaťpísomnémuvyhotoveniurozsudku,preto
rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/Trestného zákonaPoučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od oznámenia
rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.