Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. december 2013

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 0T/45/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813000324

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2013:8813000324.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou, sudcom pre prípravné konanie ako samosudcom JUDr. Miroslavom
Novákom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.12.2013
takto

r o z h o d o l :

Obvinený Y. R., B.. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom V. Č.. XXX, okres Vranov nad

Topľou, živnostník,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 26.12.2013 v čase o 21.00 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, evidenčného

čísla W. XXXBV po miestnej komunikácii v obci V., okr. Vranov nad Topľou, v smere od obecného
úradu k čerpacej stanici Š., kde pri rodinnom dome č. 4 bol kontrolovaný policajnou hliadkou, kde počas
kontroly bol podrobený dychovej skúške, kde mu bola nameraná hodnota 1,25 mg/l alkoholu v dychu.

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa §-u 289 ods.1 Tr. zák, za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., §-u 36 písm. j, l Tr. Zák., §-u 56 ods. 1,2
Tr. zák. k peňažnému trestu vo výmere 300,- (tristo) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák, pre prípad marenia výkonu uloženého peňažného trestu mu súd ustanovuje
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zák,. mu súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov po dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví
( § 355 ods. 4 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 6 Tr. por.).