Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 2. november 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/185/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113000480
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7113000480.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I. sudca pre prípravné konanie JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1

Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený:
N. U. I. - Q.. XX. X.XXXX T. X., W. U. X., I.. U. Č..X,
W.. Č.. T. O. R. M. Krajského N. R. X.

uznáva sa vinným, že

v X. dňa X.XX.XXXX okolo XX,XX F. v predajnej ploche v W. P. Q. W. I. Č..X vložil do šiltovky 1 ks
holiaci strojček M.. E. A., z ktorého predtým v skúšobnej kabínke odstránil bezpečnostný kód štikacími
kliešťami, ktoré mal pri sebe a následne prešiel bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, kde bol zadržaný
pracovníkom SBS napriek tomu, že dňa XX.X.XXXX mu bola v blokovom konaní Obvodným oddelením
PZ Košice- Sever Č.. U. XXXXXXXX uložená pokuta vo výške 10.-€ za priestupok proti majetku podľa
§50 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení doplnkov

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý

tým spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. f )Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona s použitím na § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd ukladá trest prepadnutia vecí:
- 1 ks štikacie kliešte s červenými rúčkami
Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.