Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marek Anovčin
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 0T/19/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3213898748
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Anovčin
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2013:3213898748.2
Uznesenie
Okresný súd Bánovce nad Bebravou sudcom pre prípravné konanie Mgr. Markom Anovčinom v trestnej
veci proti obvinenému D. J., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B. č.XX, pre prečin ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona, dňa 18.09.2013 v Bánovciach nad
Bebravou takto
r o z h o d o l :
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku o d m i e t a odpor obvineného D. J., nar. XX.XX.XXXX,
podanýjehoobhajcomPavlomTrnkom,advokátomvBánovciachnadBebravou,protitrestnémurozkazu
Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 0T/19/2013 -42 zo dňa 02.09.2013.
o d ô v o d n e n i e :
Trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 0T/19/2013-42 zo dňa 02.09.2013,
bol obvinený D. J. uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2
Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní štyri mesiace a trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní tri roky.
Trestnýrozkazboldoručenýobvinenémudňa02.09.2013.Lehotanapodanieodporupretozačalaplynúť
dňa 03.09.2013 a jej posledný deň pripadol na 10.09.2013. Obvinený si dňa 05.09.2013 zvolil obhajcu a
prostredníctvom neho podal dňa 11.09.2013 na pošte v Bánovciach nad Bebravou odpor proti trestnému
rozkazu.
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Keďže obvinený podal odpor proti trestnému rozkazu po uplynutí zákonom stanovenej lehoty na podanie
odporu, súd odpor v súlade s citovaným zákonným ustanovením odmietol ako podaný oneskorene.
Obvinený si síce v priebehu plynutia lehoty na podanie odporu zvolil obhajcu a tomuto trestný rozkaz
doručovaný nebol, no zvolenie si obhajcu je voči súdu účinné až dňom, keď sa o ňom súd dozvie. O
skutočnosti, že obvinený si zvolil obhajcu, sa súd dozvedel až spolu s podaným odporom, teda po tom,
čo obvinenému uplynula lehota na podanie odporu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Bánovce nad Bebravou na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.