Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 9, 2013

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/544/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512205550
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2013:8512205550.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou Advocate s.r.o., Pribinova
25, Bratislava, IČO: 36 865 141 proti povinnému D. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/XXX,
D. P. o vymoženie 192,- eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

Súd p r i z n á v a trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému,
Exekútorský úrad Bratislava vo výške 21,48 eur a u k l a d á oprávnenému, aby tieto trovy uhradil
súdnemu exekútorovi v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Oprávnený a povinný nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie pre vymoženie 192,- eur s prísl. na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu spoločnosti
Slovenská rozhodcovská a.s. so sídlom v Bratislave spisová značka SR 05822/11 zo dňa 14.7.2011.
Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 5Er/544/2012-19 zo dňa 01.03.2013 bola žiadosť
súdneho exekútora o vydanie poverenia zamietnutá, pretože exekučný titul bol v rozpore so zákonom.
Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.07.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v
Prešove č.k. 7CoE/84/2013-38 zo dňa 31.05.2013.

Podľa § 44 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, ak je uznesenie,

ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto
uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd exekučné konanie v celom
rozsahu zastavil aj bez návrhu.

O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s § 203 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. a v súlade s §§ 14, 15
a 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov tak, že súd priznal
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 21,48 eur a zaviazal
XEr/XXX/XXXX
-X-

oprávneného, aby ich uhradil exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia, nakoľko
oprávnený tým, že súdu predložil nespôsobilý exekučný titul, zavinil zastavenie exekúcie.Tieto trovy pozostávajú z:
1. § 21a cit. vyhl. - odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice 16,60 eur

2. § 22 cit. vyhl. - náhrada hotových výdavkov
- poštovné 1,30 eur

20 % DPH zo základu pre výpočet DPH vo výške 17,90 eur 3,58 eur

Trovy exekúcie celkom: 21,48 eur

Súd zároveň rozhodol, že oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov konania, a to v zmysle §
251 ods. 4 O.s.p. podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku odvolanie
nie je prípustné.

Proti výroku o trovách exekučného konania a trovách konania je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva
do 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.