Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/97/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813010322
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813010322.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : Y. B. , nar. XX.XX.XXXX v Handlovej,
trvale bytom Mesto G., prechodne bytom O.,
L. E. č. X, G., okres Prievidza,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry I. B., nar.
XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza, číslo 12P 32/2008-17 zo dňa 27. októbra
2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10. novembra 2008, bol zaviazaný platiť matke dcéry
Y. E. výživné 2.500,- Sk (82,98 eur) mesačne a to do 15-teho dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti
sa v G. vyhýbal od 01. januára 2009 do presne nezisteného dňa v apríli 2012, kedy utrpel úraz hlavy
tým, že zamestnávateľ s ním rozviazal pracovný pomer pre neospravedlnené absencie, následne bol
nezamestnaný a nebol evidovaný na Úrade práce ako uchádzač o zamestnanie a na výživnom zostal
dlhovať Y. E. 3.236,22 eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, pretože ho páchal dlhší čas,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2,3 písm. b) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 313/2011 Z.z.,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods.3 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.