Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/44/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813010146
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813010146.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : X. B. , nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza,
trvale bytom X., R. č. XXX/XX, nezamestnaný,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :
začiatkom mesiaca december 2010 v A. O. v Českej republike mu požičala P. O. ml. notebook značky
HP mini Vivienne, ktorého vlastníkom bola jej matka poškodená P. O. st. a to za účelom jeho používania,
pričom obvinený X. B. predmetný notebook niekedy v mesiaci december 2010 bez akéhokoľvek súhlasu
predal tretej osobe, čím spôsobil poškodenej P. O. st. škodu vo výške 450 eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,
č í m s p á c h a l
prečin sprenevery podľa § 213 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení
Zákona číslo 224/2010 Z.z.,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 213 ods.1 Trestného zákona, § 42 ods.1 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, § 38
ods.4 Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní
10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 42 ods.2 Trestného zákona súd zároveň z r u š u j e výrok o treste v rozsudku Okresného
súdu v Prievidzi, sp. zn. 1T 14/2013 zo dňa 24.04.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.04.2013,
ako aj ďalšie rozhodnutia naň obsahovo nadväzujúce, ktoré týmto rozhodnutím stratili svoj podklad.Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenej P. O., nar. XX.XX.XXXX,
bytom X., K. H. č. XXX/XX škodu vo výške 450 eur.
Podľa § 288 ods.2 Trestného poriadku sa poškodená P. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., K. H. č. XXX/
XX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo
dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor
a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.