Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 7, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/94/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813010316
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813010316.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :

H. L. - narodená X.XX.XXXX v Partizánskom, toho času bytom R.,
Q. XX, Česká republika,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e :

hoci jej zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí C. L., nar. XX.X.XXXX
a G. L., nar. X.X.XXXX a rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 4C/123/2009 z 8.9.2009,
právoplatným 27.11.2009, bola zaviazaná prispievať na ich výživu spolu sumou 120,- eur, vždy do 15-

teho dňa v mesiaci do rúk otca detí C. L., nar. XX.X.XXXX, v období od 1.12.2009 do 7.5.2013 v U.,
okres Prievidza a v Českej republike si vyživovaciu povinnosť úmyselne neplnila, hoci mala finančné
prostriedky zo zamestnaní, resp. z vyplácaných dávok, zamestnávateľom vyživovaciu povinnosť
nenahlásila, čím zostala dlhovať za uvedené obdobie na výživnom C. L., nar. XX.X.XXXX, sumu 3.170,-
eur, s výnimkou uhradeného výživného vo výške 1.190,- eur,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, s
poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov, výkon ktorého sa jej podľa
§ 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na

skúšobnú dobu v trvaní 27 (dvadsaťsedem) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-

právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.