Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 6, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/87/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813010301
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813010301.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

D. súd v P. vydáva podľa § 353 ods. X Tr. poriadku

t r e s t n ý r o z k a z:

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : W. V., nar. XX. XX. XXXX v B., okres P., bytom B., P. XXX/X, bez pracovného pomeru

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

hoci mu K. o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí, W. V., nar. XX. XX. XXXX, F. V.,
nar. XX. XX. XXXX a G. V., nar. XX. XX. XXXX, rozsudkom D. súdu P., č. 5P XX/XXXX -XX zo dňa
XX. XX. XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX. XX. XXXX, bol zaviazaný platiť matke detí F.
V. od XX. XX. XXXX výživné XXX,-€ mesačne, a to do 5. dňa v mesiaci a rozsudkom D. súdu P. č. 9P
XX/XXXX -XX zo dňa XX. XX. XXXX, právoplatným dňa XX. XX. XXXX, bol zaviazaný platiť F. V. od
právoplatnosti rozsudku výživné XXX,-€, a to do 5. dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v B. vyhýbal
od XX. XX. XXXX do XX. XX. J. s tým, že jeden zamestnávateľ s ním rozviazal pracovný pomer pre

porušenie pobytového režimu počas práceneschopnosti a pre neospravedlnené absencie, ďalší dvaja
zamestnávatelia s ním skončili zamestnanie pre neuspokojivé pracovné výkony, resp. nespokojnosť s
pracovnou morálkou, jeden zamestnávateľ s ním skončil zamestnanie pre neospravedlnené absencie,
dvaja pre porušenie pracovnej disciplíny a jeden zamestnávateľ na jeho žiadosť, dňa XX. XX. XXXX a
XX. XX. XXXX zaplatil F. V. spolu XXX,-€ a na výživnom jej zostal dlhovať X XXX,-€ a bez pomoci X.
V. a L. V. by minimálne od februára XXXX nemala dostatok finančných prostriedkov na zabezpečenie
základných životných potrieb detí,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného, oprávnené osoby vydal do nebezpečenstva núdze a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania, pretože ho páchal na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. X,X písm. a), b) Tr. zák. č. XXX/XXXX Z. z v spojení
s § 138 písm. b) Tr. zák. a za to sa

o d s u d z u j e :P. § 207 ods. 3, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zákona k trestu odňatia slobody XX (dvanásť) mesiacov,
výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. X písm. a) a § 50 ods. X Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu XX (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.