Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 11, 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/66/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111010629
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4111010629.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Ondrejovej a z prísediacich

AnnyMikušovejadoc.Ing.Mgr.PetraLazora,PhD.,vtrestnejveciobžalovanéhoW.N.aspol.,prezločin
úverového podvodu podľa § 222 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 11. marca 2013 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní
1/ W. N., nar. XX.XX.XXXX v I.,
bez trvalého pobytu,
prechodne bytom I., W. č. XX,

2/ L. O., nar. XX.XX.XXXX v I.,
trvale bytom I., V. č. X,

sa uznávajú vinnými, že:

obžalovaní W. N. a L. O.:

dňa 11.12.2006 v Nitre, spoločne s obvineným X. B., ktorý zomrel, preto bolo proti nemu trestné stíhanie
zastavené uznesením OP Nitra 1Pv 371/2008 dňa 19.04.2011, vylákali od poškodenej spoločnosti
Consumer Finance Holding a.s. Kežmarok spotrebný účelový úver tak, že W. N. a L. O. sa dohodli, že
potrebujú „preleasovať“ motorové vozidlo Hyundai Santa Fe s VIN: KMHSC81VP2U292190 s č. motora
D4EA s č. I na ktorom jazdil L. O., aby tak získali peniaze, preto W. N. išiel za X. B., ktorého už predtým
nahovoril, aby sa stal konateľom spoločnosti Roscentr s.r.o. a povedal mu, že pôjde na spoločnosť
Roscentr s.r.o. vybrať auto, on to všetko len podpíše a nemá sa o nič starať, dňa 11.12.2006 sa stretli a
sprostredkovateľovi predložili osobné doklady X. B. a výpis z obchodného registra spoločnosti Roscentr

s.r.o., X. B. podpísal už pripravenú zmluvu a zmluvu o zabezpečení č. 120065727, na základe ktorej
spoločnosť Consumer Finance Holding a.s. poskytli spol. Roscentr s.r.o. účelovú finančnú pôžičku na
nákup ojazdeného motorového vozidla Hyundai Santa Fe s VIN: KMHSC81VP2U292190 s č. motora
D4EA vo výške 208.000,- Sk, ktorú mala podľa úverovej zmluvy splácať spoločnosť Roscentr s.r.o. 36
mesiacov po 11.727,- Sk, v tejto spoločnosti ani jeden obvinený v skutočnosti nikdy nepracoval, ani ju
nikdy neriadil a nemal z nej príjem, po podpísaní zmluvy motorové vozidlo naďalej zostalo L. O., ktorý aj
prevzal peniaze z úveru vo výške 195.220,- Sk, úverové splátky nikto nesplácal, ani nevrátil poškodenej

spoločnosti motorové vozidlo, po ktorom bolo dňa 10.06.2008 vyhlásené pátranie, čím poškodenej
spoločnosti spôsobili škodu spolu so zmluvným navýšením vo výške 344.766,- Sk, t.j. 11.444,13 eura,

teda:

obžalovaní W. N. a L. O.:vylákali od iného úver tým, že ho uviedli do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a
na spáchanie úveru a spôsobili tak väčšiu škodu, trestný čin spáchali spoločným konaním,

tým spáchali:

obžalovaní W. N. a L. O.:

zločin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.
Za to im súd ukladá:

Obžalovanému W. N.

Podľa § 222 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a zároveň

ukladá probačný dohľad nad správaním obžalovaného v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona obmedzenie spočívajúce v príkaze nahradiť v
skúšobnej dobe spôsobenú škodu, podľa svojich možností a schopností.

Obžalovanému L. O.

Podľa § 222 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2,

odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a zároveň
ukladá probačný dohľad nad správaním obžalovaného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona obmedzenie spočívajúce v príkaze nahradiť v
skúšobnej dobe spôsobenú škodu, podľa svojich možností a schopností.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obžalovaným W. N. a L. O., aby spoločne a
nerozdielne nahradili poškodenej spoločnosti EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Údernícka č. 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, spôsobenú škodu vo výške 6904,34 eur (208 000 Sk).

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom

Údernícka č. 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, so zvyškom svojho nároku na náhradu škody, odkazuje
na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaný výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd
v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak

sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne

vzdal.