Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 28, 2013

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/68/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711010364
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6711010364.1

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.01.2013 pred senátom JUDr. Martina
Kollára a prísediacich Ireny Kormanovej a Ireny Bláhovej v trestnej veci obžalovaného T. W. stíhaného
pre trestný čin úverového podvodu podľa § 250a ods. 1, 3 Tr. zákona účinného do 31. 12. 2005 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 281 ods. 1 Tr. poriadku s poukazom na § 9 ods. 1 písm. e/ Tr. poriadku súd zastavuje trestné
stíhanie obžalovaného T. W., nar. XX.XX.XXXX vo Z. pre trestný čin úverového podvodu podľa § 250a

ods. 1, 3 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Tr. zákona účinného
do 31.12.2005 v štádiu pokusu podľa § 8 ods. 1 Tr. zákona účinného do 31.12.2005, ktorého sa mal
dopustiť tým, že

1/
dňa 27.11.2004 ponúkol obžalovaný T. W. odsúdenému I. Š., nar. XX.XX.XXXX možnosť získať úver

na základe nepravdivých potvrdení o zamestnaní a príjme prostredníctvom osoby, na ktorú v prípade
záujmu nakontaktuje odsúdeného I. Š., po vyslovení súhlasu odsúdeným I. Š.H. ho obžalovaný T. W.
nakontaktoval na odsúdeného N. Č., nar. XX.XX.XXXX, ktorý mu vystavil potvrdenie o príjme, ktoré dňa
28.12.2004predložilodsúdenýI.Š.vpobočkeVÚB,a.s.vX.X.naB..U.X,kdepožiadaloflexipôžičkuvo
výške 110.000,- Sk, pričom podľa uvedeného potvrdenia mal byť zamestnaný v spoločnosti BTL, s.r.o.,

X.X,Z.sčistýmmesačnýmpríjmomvovýške15.800,-Sk,hocivuvedenejspoločnostinikdynepracoval,
žiadosť o flexipôžičku bola následne zo strany VÚB, a.s. zamietnutá a úver nebol poskytnutý, čím by
však v prípade jej poskytnutia spôsobili Všeobecnej úverovej banke, a.s., Mlynské Nivy 1, Bratislava,
IČO: 31320155 škodu vo výške 110.000,- Sk,

2/

po predchádzajúcej vzájomnej dohode s odsúdeným N. Č., nar. XX.XX.XXXX o vylákaní úveru a o
rozdelení takto získaných finančných prostriedkov dňa 07.12.2004 požiadal obžalovaný T. W. v pobočke
Tatra Banky, a.s. vo Z. B. D.. W. X o poskytnutie spotrebného úveru vo výške 70.000,- Sk žiadosťou
č. 04-0000243971, v ktorej uviedol, že je zamestnaný v spoločnosti JIREH, s.r.o., W. Č.. X Z. ako
stolár s čistým mesačným príjmom vo výške 14.807,- Sk, k žiadosti pripojil aj potvrdenie o výške príjmu
zo závislej činnosti zo dňa 07.12.2004, ktoré potvrdenie mu vystavil odsúdený N. Č., hoci v uvedenej

spoločnostinikdynepracoval,žiadosťoflexipôžičkubolanáslednezostranyTatraBanky,a.s.zamietnutá
a úver nebol poskytnutý, čím byť však v prípade jej poskytnutia spôsobili Tatra Banke, a.s., Hodžovo
nám. 3, Bratislava, IČO: 00686930 škodu vo výške 70.000,- Sk.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.08.2008 bola na Okresný súd vo Zvolene podaná obžaloba na obvineného T. W. pre trestný
čin úverového podvodu podľa § 250a ods. 1, 3 Tr. zákona účinného do 31. 12. 2005, ktorého sa mal
dopustiť skutkami zo dňa 07.12. a 27.12.2004.Vzhľadom na okolnosť, že obžalovaný T. W. bol právoplatne odsúdený trestným rozkazom OS Banská
Bystrica 5T 8/07, tento sa stal prekážkou pre posúdenie skutkov ako pokračujúceho trestného činu
úverového podvodu podľa § 250a ods. 1, 3 Tr. zákona účinného do 31.12.2005. Keďže nebolo možné

konať v zmysle zákona č. 300/2005 Z. z. , podal súd podnet na Okresnú prokuratúru Banská Bystrica
na podanie návrhu na povolenie obnovy konania.

Na základe stanoviska Okresnej prokuratúry Banská Bystrica zo dňa 01.10.2012, prokuratúra nemieni
podať Okresnému súdu Banská Bystrica návrh na povolenie obnovy konania.

Podľa § 9 ods. 1 písm. e/ Tr. poriadku trestné stíhanie nemožno začať a ak už bolo začaté, nemožno v
ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak ide o osobu, proti ktorej sa skoršie stíhanie pre ten istý skutok
skončilo právoplatným rozsudkom súdu, ak nebolo rozhodnutie v predpísanom konaní zrušené.

Vzhľadom na tieto okolnosti a záporné stanovisko prokuratúry nie je možné pokračovať v už začatom

trestnom stíhaní obžalovaného a preto súd podľa § 281 ods. 1 Tr. poriadku zastavil trestné stíhanie
obžalovaného z dôvodu nemožnosti rozhodnúť dvakrát o tom istom skutku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať prokurátor a poškodený sťažnosť v lehote 3 dní odo dňa jeho
vyhlásenia, resp. doručenia jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský

súd v Banskej Bystrici.