Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Mária Petrušková

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/181/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712010665
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2013:8712010665.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/

Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
T. I. W. H. C. Á. Š. - nar. XX.XX.XXXX U. Y., trvalo bytom F. - W.
Y., G.. M. Č.. XXXXX/XXA Č..F.. X-H., E. W. H.-
Č. T. F. XXX,

j e v i n n ý

- z prečinu sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

- ako osoba oprávnená konať za spoločnosť INTIMISSIMO FASHION s.r.o. so sídlom ul. Gajova č.
15, Bratislava, IČO: 36 329 339 si v období od dňa 30.11.2009 do dňa 01.04.2011 prisvojil finančné

prostriedky utŕžené z predaja textilných výrobkov spoločnosti Tatrasvit Svit - socks, A.S., SO SíDLOM
UL. Mierova č. 1, Svit, IČO: 31 707 289 vo výške 19.401,34 € na základe faktúr č. 690062999 vo výške
1.693,04 € splatnej ku dňu 30.11.2009, č. 690069999 vo výške 2.814,14 € splatnej ku dňu 28.12.2009, č.
690077999 vo výške 1.992,75 € splatnej ku dňu 29.01.2010, č. 690084999 vo výške 4.564,29 € splatnej
ku dňu 01.03.2010, č.690006990 vo výške 1.501,80 € splatnej ku dňu 30.03.2010, č. 690013990 vo
výške 943,65 € splatnej ku dňu 27.04.2010, č. 690019990 vo výške 716,49 € splatnej ku dňu 31.05.2010,
č. 690027990 vo výške 701,04 € splatnej ku dňu 28.06.2010, č. 690037999 vo výške 569,74 € splatnej
ku dňu 30.07.2010, č. 690044990 vo výške 431,29 splatnej ku dňu 30.08.2010, č. 690060990 vo výške

556,50 € splatnej ku dňu 29.10.2010, č. 690072990 vo výške 678,68 € splatnej ku dňu 29.11.2010, č.
690080990 vo výške 721,27 € splatnej ku dňu 28.10.2010, č.690090990 vo výške 727,28 € splatnej ku
dňu 31.01.2011, č. 690101990 vo výške 732,79 € splatnej ku dňu 28.02.2011 a č. 690006991 vo výške
113,10 € splatnej ku dňu 01.04.2011, ktoré boli vystavené v zmysle Komisionárskej zmluvy uzatvorenej
vo Svite, okr. Poprad dňa 01.02.2006 medzi oboma vyššie uvedenými spoločnosťami spoločnosťou
TATRASVITSVIT-SOCKS,a.s.pričompovystavenítýchtofaktúrmalmenovanýriadnetejtospoločnosti
v dohodnutom termíne tieto uhradiť a tiež T. I. si v období od presne nestotožneného dňa konca r. 2010

prisvojil textilné výrobky spoločnosti TATRASVIT SVIT - SOCKS, a.s. v hodnote 4.612,43 €, kde tieto
boli spoločnosti INTIMISSIMO FASHION, s.r.o. zverené za účelom ich ďalšieho predaja v zmysle vyššie
uvedenej Komisionárskej zmluvy, pričom tieto textilné výroby neboli vrátené ani po písomnej výzve zo
strany spoločnosti TATRASVIT SVIT - SOCKS, a.s., z obdobia konca roka 2010, pričom týmto konaním
T. I. vznikla pre spoločnosť TATRASVIT SVIT - SOCKS, a.s., celková škoda vo výške 24.013,77 €,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu.Za to mu
u k l a d á

Podľa § 213 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú organizáciu Tatrasvit Svit - SOCKS a.s. ul. Mierová
č. 1, Svit, okres Poprad, IČO: 31 707 289 s jej nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na občianske
súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

--------

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odpor, môže tak urobiť len s
jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.