Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. december 2012

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/52/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812010514
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2012:7812010514.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, dňa 19.12.2012, v trestnej veci obvineného Y.

W. H. U.., podľa § 353 ods. l Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinení

X) Y. W. G. N. Š. O. C. K. : B.. XX.X.XXXX P. G., O. X. R. L.,
L. Č.. XXX, C.. G., X. L. L.,

X) Y. W. D. Č. Q. G. Á. W. : B.. XX.X.XXXX P. G., O. X. R. L.,

L. Č.. XXX, C.. G., X. L. X.
R. L., L. Č.. XXX, X. L.
L.,

s ú v i n n í ,

že od presne nezisteného dňa v mesiaci jún 2012 do 26.6.2012 v katastrálnom území obce Gemerská

Poloma, okr. Rožňava, v lesnom obvode zv. Turecká, v lesnom poraste č. 219, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu, spoločne po vzájomnej dohode, bez povolenia vyrúbali a odcudzili drevnú hmotu dreviny
buk v objeme 16,20 m3, čím pre I. U. G., Š..L.. X. X., C.Ý. Z. G. spôsobili škodu vo výške 371,30 €,

t e d a

spoločným konaním

prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l i

v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zák. prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d Tr. zák. č.
300/2005 Z.z., v znení novely č. 313/2011 Z.z. a za to ich

o d s u d z u j e :

Obvineného Y. W. podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., s prihliadnutím na
ustanovenie § 36 písm. j, l Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a Tr. zák. jej výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. l Tr.

zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní l (jeden) rok.Obvineného Y. W. podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm.
l Tr. zák., § 37 písm. m Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a Tr. zák. ho pre výkon tohto trestu zaraďuje do Ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. l Tr. por. zaväzuje obžalovaných spoločne a nerozdielne uhradiť poškodenému I. U.
G. Š.. L.., R. G., B. U. Č.. X, XXX XX X. X., N. XXXXXXXX, škodu vo výške 371,30 €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie
lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr. por..
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na

konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr. por..
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný

rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor spät

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; Po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného
odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje

podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.